Мировой судья Балова Т.А. Дело № 12-277/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Омск 09 июля 2010 года
Судья Центрального районного суда города Омска Тарабанов С.В., с участием Козьмина А.В., его представителя Медведевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козьмина А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 92 Центрального административного округа г. Омска от 31 мая 2010 года о назначении административного наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 Центрального административного округа г. Омска от 31 мая 2010 года по делу № 5-1118/2010 Козьмин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Как следует из названного постановления, Козьмин А.В. 19 мая 2010 года в 12 часов 00 минут, управляя транспортным средством - автомобилем «Тойота Спринтер Кариб», государственный регистрационный знак №, на ул. Фрунзе, в районе д. 52 в г. Омске, допустил столкновение с автомобилем «Лендровер» государственный регистрационный знак №, под управлением Я.А.. После столкновения, в нарушение п. 2.5 ПДД покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Заявитель Козьмин А.В. обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление мирового судьи, просит его отменить, поскольку его вина не доказана, доказательства установлены только со слов Я.А. Схема ДТП не подписана понятыми. Экспертиза при проведении разбирательства не проводилась. Столкновения автомобилей он не заметил. Судья не принял во внимание заявленное ходатайство о применении ст. 2.9 КоАП РФ.
В судебном заседании Козьмин А.В. его представитель доводы жалобы поддержали в полном объёме.
Изучив дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Суд полагает, что вина Козьмина А.В. в совершении административного правонарушения полностью нашла своё подтверждение при рассмотрении дела, и доказана имеющимися материалами дела, в его действиях установлен состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно п. 2.5 «Правил дорожного движения», утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своём транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своём транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В нарушение данных требований Козьмин А.В. с места происшествия уехал, на место происшествия не возвратился, о случившемся в милицию не сообщил. При этом следует иметь в виду, что требования данной статьи распространяют своё действие на всех водителей, причастных к происшествию, не связывая это с непосредственной виной водителя транспортного средства в ДТП.
Отрицание вины Козьминым А.В. суд расценивает как способ защиты с целью уклонения от административной ответственности.
В своих первоначальных объяснениях, в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьёй, Козьмин А.В. свою вину признавал. Пояснял, что с места происшествия уехал, так как не почувствовал касания. В результате ДТП на его автомобиле имеются царапины на левом зеркале.
Доводы Козьмина А.В. о том, что он не заметил столкновения, следует признать необоснованными, поскольку характер повреждений свидетельствует о достаточной силе соприкосновения автомобилей, при этом после столкновения Я.А. пыталась привлечь внимание Козьмина А.В. подачей звуковых и световых сигналов, остановив свой автомобиль.
Вина Козьмина А.В. подтверждена доказательствами, исследованными при рассмотрении дела мировым судьёй и достаточными для объективного установления обстоятельств: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора по розыску; схемой ДТП; протоколом осмотра транспорта, при котором установлены точки соприкосновения; объяснениями потерпевшей, оснований у которой для оговора Козьмина А.В. не имелось. Кроме того, в отношении Козьмина А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
Оснований для применения ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является формальным, не требует наступления каких-либо последствий.
Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, не установлено.
Наказание, назначенное Козьмину А.В., является минимальным, из предусмотренных санкцией статьи, и соответствует тяжести совершённого правонарушения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 92 Центрального административного округа г. Омска от 31 мая 2010 года по делу об административном правонарушении № 5-1118/2010 в отношении Козьмина А.В. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья: С.В. Тарабанов