Мировой судья Балова Т.А. Дело № 12-280/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Омск 02 июля 2010 года
Судья Центрального районного суда города Омска Тарабанов С.В., с участием Фёдоровой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федоровой И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки с<данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 92 Центрального административного округа г. Омска от 27 мая 2010 года о назначении административного наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 Центрального административного округа г. Омска от 27 мая 2010 года по делу № 5-902-92/2010 Фёдорова И.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Как следует из названного постановления, Фёдорова И.С. 19 апреля 2010 года в 11 часов 20 минут, управляя транспортным средством - автомобилем «Мазда-Капелла», государственный регистрационный знак №, на ул. Булатова, в районе дома № 62, в г. Омске, допустила наезд на стоящий автомобиль «Шевроле-Лачетти», государственный регистрационный знак №, после чего покинула место ДТП.
Заявитель Фёдорова И.С. обратилась в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление мирового судьи, просит его отменить, поскольку при рассмотрении дела её вина не установлена. Место ДТП она не оставляла, поскольку самого столкновения не почувствовала. Царапины на её автомобиле могли возникнуть при других обстоятельствах, автотехническая экспертиза не проводилась. Умысла на оставление места ДТП у неё не было, так как не было самого ДТП. Свидетели в протоколе об административном правонарушении не указаны, и данный протокол не может расцениваться в качестве доказательства. Кроме того на рассмотрении дела 28.04.2010 г. она присутствовать не могла и заявила ходатайство об отложении дела, о последующих процессах 12.05.2010 г. и 27.05.2010 г. её не извещали. Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает арест, соответственно дело не могло быть рассмотрено без её участия.
В судебном заседании Фёдорова И.С. доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Изучив дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Суд полагает, что вина Фёдоровой И.С. в совершении административного правонарушения полностью нашла своё подтверждение при рассмотрении дела мировым судьёй, и доказана имеющимися материалами дела, в её действиях установлен состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно п. 2.5 «Правил дорожного движения», утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своём транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своём транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В нарушение данных требований Фёдорова И.С. с места происшествия скрылась, на место происшествия не возвратилась, о случившемся в милицию не сообщила. При этом следует иметь в виду, что требования данной статьи распространяют своё действие на всех водителей, причастных к происшествию, не связывая это с непосредственной виной водителя транспортного средства в ДТП.
Отрицание вины Фёдоровой И.С. суд расценивает как способ защиты с целью уклонения от административной ответственности.
Вина Фёдоровой И.С. подтверждена доказательствами, исследованными при рассмотрении дела мировым судьёй: протоколом об административном правонарушении 55 ОО № 198112 (л.д. 2); рапортом инспектора по розыску (л.д. 4); схемой ДТП (л.д. 6); протоколом осмотра транспорта, при котором на автомобиле «Мазда-Капелла» были обнаружены повреждения левой двери и молдинга в виде горизонтальных царапин со следами синего вещества (краски), которые соответствуют обстоятельствам наезда (л.д. 8), в своих первоначальных объяснениях Фёдорова И.С. согласилась с тем, что ею было допущено столкновение со стоящим автомобилем.
Доводы жалобы о том, что Фёдорова И.С. не заметила столкновения, суд признаёт надуманными, поскольку со слов потерпевшей при столкновении сработала сигнализация на её автомобиле, характер повреждений (нарушение лако-красочного покрытия и деформация левого крыла и переднего бампера на машине потерпевшей и царапины на передней двери и молдинге автомобиля под управлением Фёдоровой И.С.) свидетельствуют о значительной силе соприкосновения.
Ссылка на то, что Фёдорова И.С. не была извещена о судебных заседаниях, проведённых 12.05.2010 г. и 27.05.2010 г., является необоснованной, поскольку из материалов дела следует, что по ходатайству Фёдоровой И.С. судебное заседание, назначенное на 28.04.2010 г., было перенесено вначале на 12.05.2010 г., а затем на 27.05.2010 г., о времени и месте рассмотрения дела на указанные даты как по месту регистрации так и по месту жительства Фёдоровой направлялись судебные повестки, для получения которых Фёдорова И.С. на почту не являлась. При этом, она знала, что в отношении неё рассматривается дело об административном правонарушении, присутствовала на первом судебном заседании, и располагала реальной возможностью узнать о дальнейшем ходе рассмотрения как её ходатайства так и рассмотрения дела по существу.
Также следует признать необоснованными доводы жалобы о невозможности рассмотрения данного дела без участия Фёдоровой И.С. потому, что санкция статьи предусматривает арест. В качестве наказания ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает кроме ареста и лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, в связи с чем мировым судьёй правомерно вынесено постановление о лишении Фёдоровой И.С. права управления транспортными средствами на срок один год, в её отсутствии при вынесении постановления.
Имеющихся доказательств, по мнению суда, достаточно для полного и объективного рассмотрения дела. Каких-либо обстоятельств, для оговора потерпевшей Фёдоровой И.С., не имелось, автомобиль под управлением Фёдоровой И.С., как допустивший столкновение, был установлен со слов очевидца.
Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, не установлено.
Наказание, назначенное Фёдоровой И.С., соответствует тяжести совершённого правонарушения, и назначено в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 92 Центрального административного округа г. Омска от 27 мая 2010 года по делу об административном правонарушении № 5-902-92/2010 в отношении Федоровой И.С. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения.
Судья: С.В. Тарабанов