Дело № 12-287/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Омск 19 июля 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием Мерабишвили Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мерабешвили Р.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора по ИАЗ отделения по обслуживанию ЦАО ОГИБДД УВД по г. Омску по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора по ИАЗ отделения по обслуживанию ЦАО ОГИБДД УВД по г. Омску 55 КК № 124050 от 18.06.2010 г. Мерабишвили Р.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.
Как следует из названного постановления, Мерабишвили Р.О. 27.05.2010 г. в 16 часов 30 минут управляя автомобилем «Тойота» государственный регистрационный знак № двигался по ул. Гусарова в районе дома 2, не предоставил преимущества пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
Заявитель Мерабишвили Р.О. обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление и просит его отменить, так как он привлечён к административной ответственности незаконно. Пешеходов, переходящих либо намеревающихся перейти улицу в момент движения его автомобиля не было. Свидетели привлечены не были, пешеходы опрошены не были.
В судебном заседании Мерабишвили Р.О. доводы жалобы поддержал в полном объёме.
Опрошенный в качестве свидетеля инспектор ПДПС К.К. пояснил, что 27.05.2010 г. он находился на дежурстве в районе д. 2 по ул. Гусарова. При повороте направо автомобиль «Тойота» государственный регистрационный знак № двигался по ул. Гусарова в районе дома 2, не предоставил преимущества пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Данный факт был заснят на видеокамеру.
Изучив дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии с п. 14.1 ПДД, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Доводы жалобы о том, что пешехода не было видно, суд находит несостоятельными, поскольку на просмотренной видеозаписи видно, что перед началом поворота Мерабишвили Р.О. обзор не был закрыт и он должен был наблюдать пешеходов, начинающего переход. При этом проезжая пешеходный переход водитель должен был убедиться в безопасности его пересечения. Обязанность пропустить пешехода лежит на водителе.
Вина Мерабишвили Р.О. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27 мая 2010 г., рапортом инспектора ДПС К.К., оснований не доверять которому у суда оснований не имеется, поскольку тот находился при исполнении должностных обязанностей по контролю за безопасностью дорожного движения, каких-либо оснований для оговора Мерабишвили Р.О. у него не имелось.
Отрицание своей вины Мерабишвилли Р.О. суд расценивает как способ защиты, с целью избежать административной ответственности.
Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, не установлено.
Наказание Мерабишвили Р.О. назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данный вид правонарушения, и соответствует тяжести совершённого проступка.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора по ИАЗ отделения по обслуживанию ЦАО ОГИБДД УВД по г. Омску 55 КК № 124050 от 18.06.2010 г. в отношении Мерабешвили Р.О. по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья С.В. Тарабанов