Дело № 12-20/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
г. Омск 01 февраля 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием Кроткова П.Л., потерпевшей Я.П.., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кроткова П.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ПДПС,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ПДПС 55 ЮН 037772 от 16.12.2009 г. Кротков П.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.
Как следует из данного постановления, 12.12.2009 г. около 14 часов 45 минут Кротков П.Л., управляя автомобилем «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак №, двигался по дороге от п. Степной в сторону п. Загородный, не выдержал безопасный боковой интервал, чем нарушил п. 9.10 ПДД, и допустил столкновение с автомобилем «Дэу Матиз», под управлением Я.П.
Заявитель Кротков П.Л. обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление и просит его отменить по тем основаниям, что его не знакомили с документами, на основании которых принято решение о его виновности. Дело было рассмотрено без его участия, в протоколе об административном правонарушении было указано, что дело будет рассматриваться 30.12.2009 г. в ГАИ ЦАО, однако постановление было вынесено в день составления протокола об административном правонарушении - 16.12.2009 г., также в постановлении отсутствует информация о получателе штрафа. Также заявитель полагает незаконным рассмотрение дела тем же инспектором, который составил протокол об административном правонарушении, однако в связи с тем, что дело было рассмотрено в его отсутствие, то Кротков П.Л. не смог заявить отвод инспектору ДПС.
В судебном заседании Кротков П.Л. доводы жалобы поддержал в полном объёме, дополнив, что причиной ДТП явились действия водителя «Дэу Матиз» - Я.П., которая резко затормозила на скользкой дороге, и её автомобиль развернуло в сторону автомобиля под управлением Кроткова П.Л., о чём говорят следы юза. Выбранный им при обгоне боковой интервал позволял произвести безопасный обгон.
Опрошенная в судебном заседании Я.П. пояснила, что в ДТП виновен Кротков П.Л., который не выдержал боковой интервал при обгоне, задел за задний бампер её машину, в результате чего машину развернуло на дороге и произошло столкновение. При рассмотрении дела об административном правонарушении она не присутствовала, получила на руки готовое постановление и необходимые копии, когда точно получила не помнит, возможно 30.12.2009 г.. как указано в протоколе об административном правонарушении, однако получала в ПДПС, а не в ГАИ ЦАО.
Опрошенный в судебном заседании инспектор ДПС А.Г. подтвердил, что постановление было вынесено в день составления протокола об административном правонарушении, без участия Кроткова П.Л.
Изучив дело об административном правонарушении, доводы заявителя суд полагает необходимым постановление отменить.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. Данных о его извещении о времени и месте рассмотрения дела не имеется.
В представленных материалах не имеется сведений о надлежащем извещении о рассмотрении дела как Кроткова П.Л., признанного виновным, так и Я.П., являющейся потерпевшей.
Исходя из материалов дела, участники процесса и не могли быть надлежащим образом извещёны о времени и месте рассмотрения дела, поскольку протокол и постановление по делу об административном правонарушении были составлены в один день. Данное обстоятельство существенно нарушило права Кроткова П.Л. на защиту, которым он реально не мог воспользоваться. При этом, в протоколе об административном правонарушении указано, что дело подлежит рассмотрению не 16.12.2009 г., когда вынесено постановление, а 30.12.2009 г. в ГАИ ЦАО.
Рассмотрение дела без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, нарушило его права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не позволило полно и объективно установить его виновность в совершении правонарушения.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство Кроткова П.Л. о рассмотрении дела по месту его жительства, данное ходатайство по существу рассмотрено не было, определения об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства в представленных материалах не имеется.
Указанные обстоятельства являются существенным нарушением норм процессуального права, влекущим отмену постановления по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст., 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ПДПС 55 ЮН 037772 от 16.12.2009 г. в отношении Кроткова П.Л. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение в ПДПС ГИБДД УВД по Омской области.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения через Центральный районный суд г. Омска.
Судья С.В. Тарабанов