Дело № 12-21/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Омск 25 января 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием Костылева С.А., потерпевшего К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Костылева С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, на постановление инспектора по ИАЗ отделения по обслуживанию ЦАО ОГИБДД УВД по г. Омску от 19 декабря 2009 г. о назначении административного наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора по ИАЗ отделения по обслуживанию ЦАО ОГИБДД УВД по г. Омску от 19 декабря 2009 г. 55 ВВ № 031017, Костылев С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Как следует из названного постановления, Костылев С.А. 05.12.2009 г. в 13 часов 40 минут, управляя автотранспортным средством автобусом ЛИАЗ 525645, государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Герцена, в районе д. 38, нарушил требование п. 9.10 ПДД, правила расположения транспортных средств на проезжей части (несоблюдение безопасной дистанции), что послужило причиной столкновения с автомобилем ГАЗ-270711, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя К.Д.
Костылев С.А. обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление и просит его отменить, по тем основаниям, что при рассмотрении дела он заявил ходатайство о представлении для ознакомления материалов дела, однако ему было отказано. Ходатайство к материалам дела не приобщено. Костылеву С.А. было вручено постановление с разъяснением права на его обжалование в суд.
В судебном заседании Костылев С.А. доводы жалобы поддержал в полном объёме, дополнив, что у него не было реальной возможности избежать столкновение, поскольку водитель автомобиля ГАЗ-270711 - К.Д. резко, перед его автобусом, перестроился вправо и сразу затормозил.
Опрошенный в судебном заседании К.Д. пояснил, что 05.12.2009 г., управляя автомобилем ГАЗ-270711, государственный регистрационный знак №, он ехал по ул. Герцена в по правой стороне дороги. Впереди него двигался автомобиль ВАЗ 2109, который резко стал тормозить. К.Д. применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. После солкновения сзади в его автомобиль ударился автобус.
Изучив дело об административном правонарушении, жалобу заявителя, суд не находит оснований для отмены постановления о назначении административного наказания по следующим основаниям.
Суд полагает, что вина Костылева С.А. в совершении административного правонарушения полностью нашла своё подтверждение и доказана имеющимися материалами дела, в его действиях установлен состав правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 1 КоАП РФ - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Вина Костылева С.А. подтверждена объяснениями потерпевшего К.Д., протоколом об административном правонарушении 55 ОО № 012864 от 05.12. 2009 г., с которым был ознакомлен Костылев С.А., справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что столкновение произошло на стороне движения автобуса под управлением Костылева С.А.. Следы торможения автомобиля под управлением К.Д., также находятся полностью на полосе движения автобуса. В своих первоначальных объяснениях Костылев С.А. указывал, что автомобиль Газель с будкой двигался перед его автобусом. Столкновение произошло по вине водителя пассажирской Газели, которая резко повернула перед автомобилем ВАЗ 2109, в который в свою очередь врезалась Газель с будкой.
Отрицание своей вины Костылевым С.А. суд расценивает как способ защиты с целью уклониться от административной ответственности.
При рассмотрении дела инспектор ГИБДД, либо суд, при рассмотрении жалобы, не вправе рассматривать вопрос о нарушении ПДД водителем ГАЗ-270711 - К.Д.
Доводы жалобы о том, что инспектором ГИБДД дело было рассмотрено не объективно, суд находит не обоснованными. Костылев С.А. был знаком с имеющимися материалами дела в момент их составления, поскольку схема ДТП составлена с его участием, объяснения по делу им даны лично, при рассмотрении дела он присутствовал. Кроме того, при рассмотрении жалобы материалы дела были представлены Костылеву С.А. в полном объёме, материалы исследовались с его участием и участием потерпевшего.
Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, не установлено.
Наказание Костылеву С.А. назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данный вид правонарушения, и соответствует тяжести совершённого проступка.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора по ИАЗ отделения по обслуживанию ЦАО ОГИБДД УВД по г. Омску от 19 декабря 2009 г. 55 ВВ № 031017 в отношении Костылева С.А. по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения через Центральный районный суд г. Омска.
Судья С.В. Тарабанов