Дело № 12-203/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Омск 27 апреля 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием Сладкова Н.А., его законного представителя Н.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сладкова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Центрального административного округа города Омска от 15.10.2009 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ЦАО г. Омска от 15.10.2009 г. Сладков Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - появление в общественных местах в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Как следует из постановления, несовершеннолетний Сладков Н.А. 12.09.2009 г. около 18 часов 30 минут был задержан сотрудниками милиции, так как находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Состояние опьянения выразилось в следующем поведении: координация движений нарушена, речь невнятная, громкие выкрики, непристойные жесты.
Сладков Н.А. обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на данное постановление и просит его отменить. На самом деле его задержали на площади им. Ленина, а затем доставили на ул. Пушкина, 7, откуда его забрали родители. После обжалования действий сотрудников милиции, ему сказали, что он снят с учёта и он подумал, что его оправдали. Месяц назад он получил квитанцию об уплате штрафа от судебного пристава-исполнителя.
В судебном заседании Сладков Н.А. доводы жалобы поддержал в полном объёме.
Опрошенный в судебном заседании Н.А. пояснил, что 12.09.09 г. ему сообщили, о том, что сын задержан сотрудниками милиции. Он приехал в милицию на Пушкина, 7, откуда забрал сына. Сын был трезв, сказал, что его задержали сотрудники милиции - мужчины, на Театральной площади. Запаха алкоголя от него не было. При рассмотрении дела в Комиссии они поясняли, что возможно протокол в отношении Сладкова Н.А. был составлен ошибочно, поскольку его задерживали не те люди, и не в том месте.
Опрошенная в судебном заседании инспектор ПДН Е.И. пояснила, что она лично присутствовала при задержании Сладкова Н.А. на ул. 8 марта и составляла в отношении него протокол об административном правонарушении. Ни сам Сладков Н.А., ни его отец, не оспаривали факта нахождения Сладкова Н.А. в состоянии алкогольного опьянения. Протокол был составлен в присутствии двух свидетелей. При рассмотрении дела на Комиссии факта нахождения Сладкова Н.А. в состоянии опьянения также никто не оспаривал.
Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления.
Вина Сладкова Н.А. подтверждается его собственными объяснениями, данными как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав. Факт употребления спиртных напитков он не отрицал. Согласно его первоначальным объяснениям и объяснениям свидетелей местом совершения правонарушения является ул. 8 марта в районе д. 8. Постановление о привлечении к ответственности было получено им 15.10.2010 г., сразу после рассмотрения дела, о чём имеется расписка. Обстоятельства дела Сладков Н.А., или его законные представители, не оспаривали.
Также его вина подтверждается объяснениями инспектора ПДН Е.И.., её рапортом, объяснениями свидетелей, протоколом об административном правонарушении, протоколом заседания комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от 15.10.2009 г.
Таким образом, доводы заявителя о допущенных нарушениях не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Изменение своих показаний Сладковым Н.А. суд расценивает как способ защиты с целью избежать административной ответственности.
Наказание Сладкову Н.А. назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данный вид правонарушения, и соответствует тяжести совершённого проступка.
Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления о привлечении к административной ответственности, не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ЦАО г. Омска от 15.10.2009 г. в отношении Сладкова Н.А. по ст. 20.21 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Центральный районный суд г. Омска.
Судья С.В. Тарабанов