Мировой судья Балова Т.А. Дело № 12-227/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Омск 07 мая 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием Кузнецова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 92 ЦАО г. Омска от 14 апреля 2010 г. о назначении административного наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 ЦАО г. Омска от 14.04.2010 г. Кузнецов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Как следует из названного постановления, 17.03.2010 года в 17 часов 35 минут Кузнецов В.В., управляя автомобилем «Форд», государственный регистрационный знак №, нарушил требование дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», двигался во встречном направлении по ул. Красногвардейская, имеющей одностороннее движение. Своими действиями Кузнецов В.В. нарушил требование п. 1.3 ПДД.
Кузнецов В.В. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить по тем основаниям, что он въехал на ул. Красногвардейская со стороны ул. Герцена, сразу припарковался в районе строения Красногвардейская, 46 и покинул транспортное средство на некоторое время. За время, которое он отсутствовал на дороге могли пройти изменения, но поскольку при выезде с указанной парковки не установлен знак 3.2 «Движение запрещено в направлении ул. Герцена, он предположил, что движение не запрещено.
При этом, знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» установлен с нарушением ГОСТа Р 52289-2004 (не просматривается на расстоянии 100 метров, расположен в стороне за знаком 5.19.1 и световой опоре), в результате чего данный знак не был им замечен, поскольку при въезде на ул. Красногвардейская, увидев знак 5.19.1 и отсутствие других знаков вблизи перекрёстка, предположил, что других знаков больше нет.
В судебном заседании Кузнецов В.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления.
Суд полагает, что вина Кузнецова В.В. в совершении административного правонарушения полностью нашла своё подтверждение при рассмотрении дела мировым судьёй, и доказана имеющимися материалами дела, в его действиях установлен состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.
На основании требований Правил дорожного движения знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» обозначает дорогу или проезжую часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.
Движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, мировым судьёй правильно квалифицировано как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного направления.
Вина Кузнецова В.В. подтверждена протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, схемой нарушения.
Также обоснованно мировой судья критически отнёсся к объяснениям Кузнецова В.В., о том, что знак установлен с нарушением ГОСТ, и не находится в поле зрения водителя. Знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» чётко просматривается на фотографии, сделанной самим Кузнецовым В.В. Также суд полагает, что нарушения требований ГОСТ при установке знака отсутствуют потому, что знак 5.5. «Дорога с односторонним движением» устанавливается в начале дороги или проезжей части с односторонним движением, и в рассматриваемом случае не предполагается дальность его видимости за 100 метров.
При рассмотрении дела мировым судьёй исследованы все имеющиеся доказательства, и им дана надлежащая правовая оценка.
Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, не установлено.
Наказание Кузнецову В.В. назначено в пределах санкции статьи и соответствует тяжести совершённого правонарушения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 92 ЦАО г. Омска от 14 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова В.В. по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья С.В. Тарабанов