Мировой судья Гончаренко Г.Н Дело № 12-201/2010Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Омск 29 апреля 2010 года
Судья Центрального районного суда города Омска Тарабанов С.В., с участием Литовченко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Литовченко Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 96 ЦАО г. Омска,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 96 ЦАО г. Омска от 24 марта 2010 г. по делу № 5-617/2010 установлено, что Литовченко Н.Н., являясь руководителем ООО «МетизСервис», не представил в ИФНС России № 1 по ЦАО г. Омска в установленный законом срок, до 28.11.2009 г., налоговую декларацию по налогу на прибыль за 10 месяцев 2009 г. Фактически налоговая декларация по налогу на прибыль за 10 месяцев 2009 г. была представлена 07.12.2009 г. Своими действиями (бездействием) Литовченко Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Литовченко Н.Н. обратился с жалобой в Центральный районный суд г. Омска, в которой просит постановление мирового судьи отменить, возобновить рассмотрение дела по существу, поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено без его участия, о времени и месте рассмотрения дела его не извещали. На момент подачи налоговой декларации он фактически обязанности руководителя ООО «МетизСервис» не исполнял.
В судебном заседании Литовченко Н.Н. доводы жалобы поддержал в полном объёме.
Изучив материалы дела, заслушав доводы жалобы, суд полагает необходимым постановление отменить по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В представленных материалах не имеется данных об извещении Литовченко Н.Н. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Направленная Литовченко Н.Н. по месту нахождения ООО «МетизСервис» судебная повестка, без указания наименования организации была возвращена мировому судье с отметкой о необходимости указания организации. Таким образом, данных о надлежащем извещении Литовченко Н.Н. на момент рассмотрения дела у мирового судьи не было.
Рассмотрение дела без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, существенно нарушило его права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не позволило полно и объективно установить его виновность в совершении правонарушения.
Данное нарушение норм процессуального права является безусловным основанием для отмены постановления мирового судьи.
Принимая во внимание, что срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы не истёк, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 96 Центрального административного округа г. Омска от 24 марта 2010 года по делу об административном правонарушении № 5-617/2010 в отношении Литовченко Н.Н. по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, дело вернуть на новое рассмотрение мировому судье.
Судья С.В. Тарабанов