Дело № 12-174/10. Решение от 09.04.2010 г. по жалобе Федоренко И.П. на постановление Административной комиссии ЦАО



Дело № 12-174/2010

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Омск 09 апреля 2010 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Федоренко И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, на постановление административной комиссии ЦАО г. Омска № ЦТР-2082-08 от 12.11.2008 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии ЦАО г. Омска № ЦТР-2082-08 от 12.11.2008 года Федоренко И.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 25 Кодекса Омской области об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Федоренко И.П. признан виновным в том, что 20.09.2008 года он осуществлял пассажирские перевозки транспортным средством ГАЗ 3221-32 № по маршруту № 777 «ЖД вокзал», в нарушение подпункта 7 п. 1.8 «Правил организации транспортного обслуживания населения на территории муниципального образования городской округ город Омск Омской области», утверждённых Решением Омского городского Совета от 18.06.2003 г. № 61, не утверждённому Мэром города Омска.

Заявитель Федоренко И.П. обратился в Центральный районный суд г. Омска с просьбой отменить вышеназванное постановление в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, вина не доказана, он осуществлял пассажирские перевозки в соответствии с ФЗ от 08.11.2007 г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта». О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении его не извещали, копию постановления он не получал.

В судебное заседание Федоренко И.П., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения жалобы не явился.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Пунктом 7 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

В судебном заседании установлено, что 15.12.2009 года судьёй Центрального районного суда г. Омска по жалобе Федоренко И.П. на то же постановление административной комиссии вынесено решение, согласно которому постановление № ЦТР-2082-08 оставлено без изменения, данное решение вступило в законную силу 09.02.2010 года, в связи с чем жалоба не подлежит рассмотрению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 24.5., 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Производство по жалобе Федоренко И.П. на постановление административной комиссии ЦАО г. Омска № ЦТР-2082-08 от 12.11.2008 г. прекратить в связи наличием вступившего в законную силу решения по данному постановлению.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.В. Тарабанов

-32300: transport error - HTTP status code was not 200