Мировой судья Балова Т.А. Дело № 12-188/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Омск 19 апреля 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием Колесникова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колесникова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 92 ЦАО г. Омска от 31 марта 2010 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 ЦАО г. Омска от 31.03.2010 г. Колесников А.П.. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Как следует из названного постановления, 17.02.2010 года в 11 часов 00 минут Колесников А.П., управляя автомобилем «Фольсваген», государственный регистрационный знак №, на ул. Красногвардейская в г. Омске, совершил выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединённый с разворотом.
Колесников А.П. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить по тем основаниям, что его автомобиль не двигался, а стоял на выезде с прилегающей территории ОАО «Сибирьтелеком». В протоколе об административном правонарушение было указано, что автомобиль двигался во встречном направлении, однако факт движения был признан мировым судьёй недоказанным. Протокол об административном правонарушении составлен с процессуальными нарушениями, свидетели не указаны, права и обязанности ему не разъясняли. Каких-либо других пунктов Правил дорожного движения он не нарушал.
В судебном заседании Колесников А.П. доводы жалобы поддержал в полном объёме, дополнив, что он повернул с ул. Герцена на ул. Красногвардейская, чтобы оплатить услуги «Сибирьтелекома». Стоянка у «Сибирьтелекома» оказалась занятой, он доехал до конца стоянки, и развернулся в проезде на территорию ОАО «Сибирьтелеком», встал по направлению к выезду на ул. Герцена, однако не двигался. В этот момент его заблокировал автомобиль ДПС.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд считает необходимым отменить данное постановление.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное, и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и исключающие производство по делу.
При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что Колесников А.П. совершил выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединённый с разворотом. При этом, не конкретизировав, какой пункт ПДД нарушил Колесников А.П.
Указанный в постановлении п.1.3 ПДД носит общий характер.
Факт движения по встречной полосе мировой судья признал недоказанным, сведений о том, что на данном участке дороги имеется какая-либо разметка или знаки, запрещающие поворот либо разворот машины, о количестве полос для движения, ширине проезжей части в представленных материалах не имеется, соответственно и не представляется возможным сделать вывод о виновности Колесникова А.П. в совершении правонарушения, и наличии самого события административного правонарушения, поскольку диспозиция ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает обязательное указание на норму ПДД, нарушение которой связано с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст., 24.5, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 92 ЦАО г. Омска от 31.03.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Колесникова А.П. ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Судья С.В. Тарабанов