Мировой судья Степанова Ю.Ю. Дело № 12-192/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Омск 30 апреля 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием представителей Федосова И.А. - Спирина А.А. и Зайцева А.А., действующих на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Спирина А.А. в интересах Федосова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р<данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 95 ЦАО г. Омска от 05 апреля 2010 года о назначении административного наказания
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 95 ЦАО г. Омска от 05 апреля 2010 года Федосов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Как следует из названного постановления, 15 января 2010 г. в 04 часа 45 минут Федосов И.А. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника милиции об остановке транспортного средства, после остановки пытался скрыться, оказывал сопротивление при задержании, привёл в негодность форменное обмундирование, оказывал физическое сопротивление.
Представитель Федосова И.А. - Спирин А.А. обратился с жалобой на вышеназванное постановление мирового судьи и просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своих требований указывает, что на момент вынесения постановления срок привлечения Федосова И.А. к административной ответственности истёк.
Срок привлечения Федосова И.А. к ответственности исчислялся с 16.01.2010 г. (не включая 15.01.2010 г.) по 15.03.2010 г. В периоде с 16.01.2010 г. по 15.03.2010 г. 59 дней. Ходатайство о передаче дела мировому судье по месту жительства Федосова И.А. было удовлетворено 25.02.2010 г., т.е. срок привлечения к ответственности приостановился с 25.02.2010 г. Таким образом, общий срок привлечения Федосова И.А. к ответственности составляет 59 дней. На день, предшествующий удовлетворению ходатайства (24.02.2010 г.) прошло 40 дней. Таким образом, остаточный срок привлечения к ответственности Федосова И.А. равнялся 19 дням (период с 25.02.2010 г. по 15.03.2010 г.). Дело поступило мировому судье 17.03.2010 г. Учитывая это, для привлечения Федосова И.А. к ответственности у мирового судьи оставалось 19 календарных дней, и этот период должен исчисляться с 17.03.2010 г. по 04.04.2010 г. На 05.04.2010 г. срок привлечения Федосова И.А. к ответственности истёк. Кроме того, мировой судья необоснованно признал недопустимым доказательством аудиозапись разговора А.Н. Какого-либо противодействия сотрудникам милиции Федосов И.А. не оказывал. В связи с реорганизацией органов внутренних дел сотрудники милиции А.А. и Д.В. не имеют законных оснований по составлению протоколов.
В судебном заседании представители Федосова И.А. доводы жалобв поддержали в полном объёме.
Изучив дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд полагает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
В соответствии с п.п. «и» п. 12 Положения о ГИБДД МВД РФ Госавтоинспекция для выполнения возложенных на неё обязанностей имеет право останавливать транспортное средство и проверять документы на право пользования и управления ими, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, а также документы на транспортное средство и перевозимый груз, изымать эти документы в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 15 января 2010 г. в 04 часа 45 минут на ул. Лукашевича, д. 10, Федосов И.А. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника милиции об остановке транспортного средства, на котором Федосов И.А. пытался скрыться, оказал сопротивление сотрудникам милиции при задержании.
Вина Федосова И.А. подтверждена доказательствами, исследованными мировым судьёй, и которым дана надлежащая оценка, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортами инспекторов ДПС А.А., Д.В., которые подтвердили обстоятельства дела в судебном заседании, объяснениями понятых.
Доводы жалобы о том, что по делу пропущен срок давности привлечения Федосова И.А. к административной ответственности, суд находит необоснованными.
Согласно материалам дела административное правонарушение было совершено Федосовым И.А. 15.01.2010 г.
25.02.2010 г. мировым судьёй судебного участка № 106 было удовлетворено ходатайство Федосова И.А. о рассмотрении дела по его месту жительства.
Согласно входящему штампу дело поступило по месту жительства Федосова И.А. мировому судье судебного участка № 95 ЦАО г. Омска 17.03.2010 г.
В силу части 5 статьи 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
Следовательно, по данному делу срок давности привлечения Федосова И.А. к административной ответственности приостанавливался на период с 25.02.2010 г. по 17.03.2010 г.
При этом дни 25.02.2010 г. и 17.03.2010 г. включаются в период приостановления срока, соответственно срок давности привлечения к административной ответственности считается возобновлённым с 18.03.2010 г., составляет 19 дней, и истекает 05.04.2010 г.
При данных обстоятельствах на момент вынесения постановления мирового судьи срок давности привлечения Федосова И.А. к административной ответственности не истёк.
Также суд полагает обоснованным признание недопустимым доказательством представленную представителем правонарушителя аудиозапись разговора А.Н., поскольку достоверность данного доказательства вызывает сомнения, поскольку лицо достоверно не установлено, об ответственности за дачу заведомо ложных показаний он не предупреждался.
Право составлять протоколы об административном правонарушении инспекторам ДПС представлено приказом МВД России и ФМС России от 02 июня 2005 г. № 444 «О полномочиях должностных лиц МВД России И ФМС России по составлению протоколов по делам об административных правонарушениях и административному задержанию.
Это право предусмотрено и п. 3.5 должностной инструкции инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску.
Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления не установлено.
Наказание Федосову А.И. назначено в пределах санкции статьи и соответствует тяжести совершённого правонарушения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 95 ЦАО г. Омска от 05 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Федосова И.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу его представителя без удовлетворения.
Судья С.В. Тарабанов