Мировой судья Степанова Ю.Ю. Дело № 12-103/10 г.Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Омск 18 марта 2010 года
Судья Центрального районного суда города Омска Тарабанов С.В., с участием представителя Туравининой М.В. - Курсевич А.И., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Оша «Центральный» Туравининой М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 95 ЦАО г. Омска,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 95 ЦАО г. Омска от 17 июня 2010 г. по делу № 5-1390-96/2009 Туравинина М.В., работающая директором ООО «Оша «Центральный», признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.
Туравинина М.В., как директор ООО «Оша «Центральный», признана виновной в том, что 29 апреля 2009 г. в 11 часов 56 минут при проверке супермаркета по <адрес>, в г. Омске, принадлежащего ООО «Оша «Центральный», была установлена реализация алкогольной продукции «Виски Джонни Уокер Блек лейбл») без маркировки акцизными марками.
Туравинина М.В. обратилась с жалобой в Центральный районный суд г. Омска, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить по тем основаниям, что протокол об административном правонарушении был составлен спустя почти месяц после проведения проверки, о времени и дате составления протокола об административном правонарушении её не извещали, также она не была извещена о времени и месте рассмотрения дела. Кроме того, правонарушение является малозначительным, поскольку алкогольная продукция, на которой отсутствовали акцизные марки, состоит из двух бутылок, ёмкостью 0,05 л., это сувенирная форма выпуска виски, при этом в супермаркете имелась вся необходимая документация, подтверждающая легальность оборота данной продукции.
Представитель Туравининой М.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объёме.
Изучив материалы дела суд полагает необходимым постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Санкция части второй статьи 15.12 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц от четырёх тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения. При этом конфискация предметов является безальтернативным дополнительным наказанием.
Как следует из обжалуемого постановления, привлекая к административной ответственности в виде штрафа должностное лицо, мировой судья не назначил дополнительное наказание в виде конфискации предметов, что является обязательным условием.
Кроме того, как следует из текста постановления, к административной ответственности привлечена Туравина М.В., тогда как протокол об административном правонарушении составлен в отношении Туравининой М.В., что не позволяет с уверенностью судить о достоверности определения субъекта правонарушения.
Указанные нарушения процессуальных требований являются существенными, влекущими отмену постановления по делу об административном правонарушении, поскольку не могут быть устранены при рассмотрении жалобы.
Принимая во внимание, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ истёк, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 95 ЦАО г. Омска от 17 июня 2010 г. по делу № 5-1390-96/2009 г. в отношении Туравининой М.В. по ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья С.В. Тарабанов