Мировой судья Матыцин В.А. Дело № 12-127/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по протесту прокурора на постановление по делу об административном правонарушении
г. Омск 22 марта 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием представителя ООО «УК Жилищник 1» - Новокрещеновой О.Б., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора ЦАО г. Омска, на постановление мирового судьи судебного участка № 93 ЦАО г. Омска,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 93 ЦАО г. Омска от 16 декабря 2009 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Управляющая компания «Жилищник 1» по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения.
Как следует из названного постановления, ООО «УК «Жилищник 1» не исполнило предписание, выданное Государственной жилищной инспекцией Омской области № 03-02-03/87 от 29.10.2009 г. о приведении в технически исправное состояние кровли в местах протекания (над подъездами №№ 3,4,6,7) в д. 115 по проезду Гусарова до 13.11.2009 г.
При рассмотрении дела мировым судьёй было установлено, что предписание Государственной жилищной инспекции Омской области было выполнено 15.11.2009 г., т.е. через два дня после истечения срока, указанного в предписании. В связи с этим, мировой судья признал совершённое административное правонарушение малозначительным и прекратил производство по делу об административном правонарушении, ограничившись устным замечанием.
В своём протесте прокурор ЦАО г. Омска просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку мировой судья не принял в качестве доказательств протокол об административном правонарушении от 23 ноября 2009 г. № 49 и акт проверки ООО «УК «Жилищник 1» № 03-03-03/318 от 19 ноября 2009 г., которым был установлен факт неисполнения предписания, вследствие чего необоснованно посчитал содеянное Обществом правонарушение малозначительным.
Опрошенная в судебном заседании представитель ООО «УК «Жилищник 1» Новокрещенова О.Б. пояснила, что при проверке исполнения предписания 19.11.2009 г. устранялись мелкие недоделки, а проверяющий составил акт не поднимаясь на кровлю. Просит постановление мирового судьи оставить без изменения.
Изучив дело об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения протеста.
Частью 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания; о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: среди прочих, объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.
С учётом изложенных обстоятельств, мировой судья, установив, что допущенное административное правонарушение является малозначительным, имел право на прекращение производства по делу на основании ст. 2.9 и ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения протеста истёк.
Исходя из положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении протеста прокурору ЦАО г. Омска отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 93 ЦАО г. Омска от 16.12.2009 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «УК «Жилищник 1» по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с признанием правонарушения малозначительным оставить без изменения..
Судья С.В. Тарабанов