Дело № 12-105/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Омск 12 марта 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мызникова С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, на постановление инспектора по ИАЗ отделения по обслуживанию ЦАО ОГИБДД УВД по г. Омску по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора по ИАЗ отделения по обслуживанию ЦАО ОГИБДД УВД по г. Омску 55 КК № 010863 от 20.02.2009 г. Мызников С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.
Как следует из названного постановления, Мызников С.А. 05.02.2010 г. в 10 часов 17 минут управляя автомобилем «Шкода» государственный регистрационный знак № двигался по ул. Гусарова в районе дома 2, не предоставил преимущества пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
Заявитель Мызников С.А. обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление и просит его отменить, так как он привлечён к административной ответственности незаконно. Двигаясь на своём автомобиле по ул. Интернациональная, он остановился на повороте у ТЦ «Омский», пропуская транспорт, движущийся по ул. Интернациональная во встречном направлении, чтобы повернуть налево на ул. Гусарова. Пропустив транспорт он начал маневр поворота, и обнаружил, что стоящий сзади автомобиль «Волга» также начал движение по встречной полосе в попутном направлении и перекрыл видимость пешеходного перехода. Оба автомобиля затем были остановлены сотрудником ДПС, но водителя «Волги» отпустили, проверив документы, а в отношении Мызникова С.А. составили протокол об административном правонарушении, хотя он не мог видеть пешехода из-за «Волги».
В судебном заседании Мызников С.А. доводы жалобы поддержал в полном объёме.
Опрошенный в качестве свидетеля инспектор ПДПС А.В. пояснил, что 05.02.2010 г. он находился на дежурстве в районе д. 2 по ул. Гусарова. С улицы Интернациональная, следуя почти параллельно повернули автомобили «Волга» и «Шкода», не пропустив пешехода, переходящего проезжую часть ул. Гусарова по нерегулируемому пешеходному переходу со стороны ТЦ «Омский». Оба автомобиля были остановлены, на «Волге» ехал прокурорский работник, в отношении которого он не мог составить протокол об административном правонарушении, а в отношении Мызникова С.А. был составлен протокол об административном правонарушении. Полагает, что Мызникову С.А. также как и водителю «Волги» был виден пешеход, переходящий дорогу.
Изучив дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии с п. 14.1 ПДД, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Доводы жалобы о том, что пешехода не было видно, суд находит несостоятельными, поскольку на просмотренной видеозаписи видно, что перед началом поворота Мызникову С.А. обзор не был закрыт и он должен был наблюдать пешехода, начинающего переход. При этом проезжая пешеходный переход водитель должен был убедиться в безопасности его пересечения. Обязанность пропустить пешехода лежит на водителе.
Вина Мызникова С.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 05 февраля 2010 г., рапортом инспектора ДПС А.В., оснований не доверять которому у суда оснований не имеется, поскольку тот находился при исполнении должностных обязанностей по контролю за безопасностью дорожного движения, каких-либо оснований для оговора Мызникова С.А. у него не имелось.
Отрицание своей вины Мызниковым С.А. суд расценивает как способ защиты, с целью избежать административной ответственности.
Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, не установлено.
Наказание Мызникову С.А. назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данный вид правонарушения, и соответствует тяжести совершённого проступка.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора по ИАЗ отделения по обслуживанию ЦАО ОГИБДД УВД по г. Омску 55 КК № 010863 от 20.02.2009 г. в отношении Мызникова С.А. по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Мызникова С.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья С.В. Тарабанов