Мировой судья Матыцин В.А. Дело № 12-123/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Омск 05 мая 2010 года
Судья Центрального районного суда города Омска Тарабанов С.В., с участием Касимова Б.С., потерпевшей Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Касимова Б.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с<данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 93 Центрального административного округа г. Омска от 24 февраля 2010 года о назначении административного наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 93 Центрального административного округа г. Омска от 24 февраля 2010 года по делу № 5-490-114/2010 Касимов Б.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Как следует из названного постановления, Касимов Б.С. 18 февраля 2010 года в 17 часов 55 минут, управляя транспортным средством - автомобилем «Ниссан Авенир», государственный регистрационный знак № в районе ул. Булатова у д. 94, допустил столкновение с автомобилем «Сузуки» государственный регистрационный знак №. После столкновения, в нарушение п. 2.5 ПДД покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Заявитель Касимов Б.С. обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление мирового судьи, просит его отменить, поскольку его вина не доказана, столкновения он не совершал. Просит назначить трасологическую экспертизу.
В судебном заседании Касимов Б.С. доводы жалобы поддержал в полном объёме.
Опрошенная в первом судебном заседании при рассмотрении жалобы потерпевшая Е.А. поясняла, что 18 февраля 2010 г., она припарковала свой автомобиль «Сузуки» у д. 94 по ул. Булатова. Когда вышла, то обнаружила, что повреждена левая сторона её автомобиля. К ней подошёл очевидец, и сказал, что её автомобиль повреждён автомобилем «Тойота» или «Нисан», номерной знак № первую букву он не запомнил. Автомобиль застрахован по КАСКО, и ей возмещён ущерб.
Изучив дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Суд полагает, что вина Касимова Б.С. в совершении административного правонарушения полностью нашла своё подтверждение при рассмотрении дела, и доказана имеющимися материалами дела, в его действиях установлен состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно п. 2.5 «Правил дорожного движения», утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своём транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своём транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В нарушение данных требований Касимов Б.С. с места происшествия уехал, на место происшествия не возвратился, о случившемся в милицию не сообщил. При этом следует иметь в виду, что требования данной статьи распространяют своё действие на всех водителей, причастных к происшествию, не связывая это с непосредственной виной водителя транспортного средства в ДТП.
Отрицание вины Касимовым Б.С. суд расценивает как способ защиты с целью уклонения от административной ответственности.
В своих первоначальных объяснениях Касимов Б.С. свою вину признавал полностью, подтвердил, что в указанное время он находился у д. 94 по ул. Булатова, двигаясь задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль «Сузуки». С места происшествия уехал, так как не почувствовал касания. В результате ДТП на его автомобиле имеются царапины на заднем бампере, разбита задняя левая фара.
Свою вину Касимов Б.С. признал и при рассмотрении дела у мирового судьи.
Вина Касимова Б.С. подтверждена доказательствами, исследованными при рассмотрении дела мировым судьёй: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора по розыску; схемой ДТП; протоколом осмотра транспорта, при котором установлены точки соприкосновения; объяснениями очевидца.
Назначенная по ходатайству Касимова Б.С. трасологическая экспертиза не была проведена в связи с непредставлением для экспертизы автомобиля «Сузуки», однако суд полагает, что указанные выше доказательства полностью подтверждают вину Касимова Б.С. в совершении правонарушения.
Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, не установлено.
Наказание, назначенное Касимову Б.С., является минимальным, из предусмотренных санкцией статьи, и соответствует тяжести совершённого правонарушения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 93 Центрального административного округа г. Омска от 24 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении № 5-490-114/2010 в отношении Касимова Б.С. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья: С.В. Тарабанов