Мировой судья Балова Т.А. Дело № 12-135/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Омск 29 марта 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием Гречухина В.Л., его представителя - Меркулова В.Ю., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гречухина В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 92 ЦАО г. Омска от 24 февраля 2010 г. о назначении административного наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 ЦАО г. Омска от 24.02.2010 г. Гречухин В.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Как следует из названного постановления, 23.01.2010 года в 16 часов 35 минут Гречухин В.Л., управляя автомобилем «БМВ», государственный регистрационный знак №, нарушил требование знака 3.1 «Обгон запрещён», двигался по ул. Красногвардейская, имеющей одностороннее движение. Своими действиями Гречухин В.Л. нарушил требование п. 1.3 ПДД.
Гречухин В.Л. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить по тем основаниям, что дело было рассмотрено не объективно и не всесторонне.
В судебном заседании Гречухин В.Л. и его представитель доводы жалобы поддержали в полном объеме, дополнив, что при составлении протокола Гречухину В.Л. не разъяснялись права и обязанности, въезд под знак был вынужденный, так как необходимо было развернуться, а сразу перед знаком места для этого не было.
Опрошенный в судебном заседании при рассмотрении жалобы А.В. подтвердил свои объяснения, данные при рассмотрении дела, дополнив, что. .. объезжал стоящие перед переездом транспортные средства, во встречном направлении машины не двигались, так как стояли с другой стороны переезда. Дорога на данном участке состоит из двух полос, по одной в каждом направлении движения.
Опрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС В.В. пояснил, что 23.01.2010 г. в составе автопатруля он находился на ул. Красногвардейская. Со стороны ул. Орджоникидзе под знак «Въезд запрещён» въехал автомобиль под управлением Гречухина В.Л., в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, имеется видеозапись. Улица Красногвардейская имеет одностороннее движение.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления.
Суд полагает, что вина Гречухина В.Л. в совершении административного правонарушения полностью нашла своё подтверждение при рассмотрении дела мировым судьёй, и доказана имеющимися материалами дела, в его действиях установлен состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.
На основании требований Правил дорожного движения знак 3.1 «Въезд запрещён» означает запрет движения всех транспортных средств в данном направлении.
Вина Гречухина В.Л. подтверждается протоколом об административном правонарушении, его объяснениями, рапортом инспектора ДПС, схемой места совершения правонарушения.
Доводы заявителя о том, что его не знакомили с правами и обязанностями суд находит необоснованными, поскольку протокол об административном правонарушении не имеет графы для подписи об ознакомлении с правами о обязанностями, лица, привлекаемого к ответственности. Копия протокола об административном правонарушении была выдана Гречухину В.Л., на обратной стороне копии протокола об административном правонарушении перечислены все права и обязанности.
Доводы жалобы о въезде под знак в связи с необходимостью разворота суд также не находит обоснованными, поскольку знак 3.1 «Въезд запрещён» означает полный запрет движения всех транспортных средств в данном направлении. Кроме того, перед поворотом на ул. Красногвардейская, на ул. Орджоникидзе установлен знак «Поворот налево запрещён».
При рассмотрении дела мировым судьёй исследованы все имеющиеся доказательства, и им дана надлежащая правовая оценка.
Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, не установлено.
Наказание Гречухину В.Л. назначено в пределах санкции статьи и соответствует тяжести совершённого правонарушения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 92 ЦАО г. Омска от 24 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Гречухина В.Л. по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья С.В. Тарабанов