Дело № 12-76/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Омск 04 марта 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием Казанцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казанцевой А.В., Дата обезличена г.р., уроженки. .., проживающей:. .. работающей. .. на постановление инспектора ИАЗ отделения по обслуживанию ЦАО ОГИБДД УВД по г. Омску о назначении административного наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ИАЗ отделения по обслуживанию ЦАО ОГИБДД УВД по г. Омску 55 КК № 008321 от 03.02.2010 г. Казанцева А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
В своей жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Казанцева А.В. просит данное постановление отменить, в связи с тем, что скоростной режим она не нарушала, при рассмотрении дела свидетели опрошены не были. На радаре не был отражён номер машины. В момент проезда передвижного пункта ДПС параллельно с её автомобилем с опережением следовал автомобиль «Мазда», которую и намеревались остановить сотрудники ДПС. Её транспортное средство двигалось со скоростью 43 км./час, так как она знала об ограничении скорости на данном участке, и этот факт обсуждался с пассажирами.
В судебном заседании Казанцева А.В. доводы жалобы поддержала в полном объёме.
Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К.К. пояснил, что 04.01.2010 г. он в качестве пассажира следовал на автомобиле под управлением Казанцевой А.В. Перед передвижным постом ДПС имеется ограничение скорости движения 40 км./час, о чём он предупредил Казанцеву А.В. заранее и та соблюдала скоростной режим. На данном участке их машину обогнала «Мазда» с превышением установленной скорости.
Изучив дело об административном правонарушении, заслушав доводы заявителя, суд полагает необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении и производство по делу прекратить.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, среди прочих, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу, информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы административного штрафа.
В обжалуемом постановлении решение не мотивировано, доводы о том, что параллельно с автомашиной под управлением Казанцевой А.В. двигалась другая машина, не рассматривались, не приводится место совершения административного правонарушения, не указана дата рождения Казанцевой А.В.
Информации о получателе штрафа не имеется.
Также не подтверждён факт ознакомления Казанцевой А.В. с порядком и сроками обжалования вынесенного постановления, так как её подпись отсутствует.
Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих административные дела, в связи с чем суд находит допущенные нарушения процессуальных требований при рассмотрении дела существенными, влекущими за собой отмену постановления по делу об административном правонарушении.
Принимая во внимание, что срок привлечения Казанцевой А.В. к административной ответственности истек, согласно п. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ИАЗ отделения по обслуживанию ЦАО ОГИБДД УВД по г. Омску 55 КК № 008321 от 03.02.2010 г. в отношении Казанцевой А.В. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.В. Тарабанов