Дело № 12-55/10. Решение от 17.02.2010 г. по жалобе Малиновского С.В. на постановление ОГИБДД УВД-2



Дело № 12-55/2010

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Омск 17 февраля 2010 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием Малиновского С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малиновского С.В., Дата обезличена г.р., уроженца ..., ..., ..., проживающего: ... на постановление государственного инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД-2 ЦАО г. Омска 55 КК № 008397 от 07.07.2009 г. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД-2 ЦАО г. Омска 55 КК № 008397 от 07.07.2009 г. Малиновский С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей.

Как следует из названного постановления, Малиновский С.В. 22.06.2009 г. управляя автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак Номер обезличен проехал ул. Красный путь 16 на запрещающий сигнал светофора (красный).

Заявитель Малиновский С.В. обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление и просит его отменить, так как его вина в нарушении Правил дорожного движения не установлена. Он светофор проехал на разрешающий (зелёный) сигнал светофора, остановивший его инспектор ГИБДД предложил дать ему денег, но Малиновский С.В. отказался, после чего был составлен протокол об административном правонарушении. От подписания протокола Малиновский С.В. отказался. О времени и месте рассмотрения дела Малиновского С.В. не извещали.

В судебном заседании Малиновский С.В. доводы жалобы поддержал в полном объёме.

Изучив дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд полагает необходимым постановление отменить.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В представленных материалах не имеется сведений о надлежащем извещении Малиновского С.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. В копии протокола об административном правонарушении, выданной Малиновскому С.В., отсутствуют сведения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что позволяет судить о том, что данная запись в оригинал протокола была внесена после выдачи копии Малиновскому С.В., и, соответственно, о времени и месте рассмотрения дела Малиновскому С.В. известно не было.

Рассмотрение дела без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, нарушило его права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не позволило полно и объективно установить его виновность в совершении правонарушения.

Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих административные дела, в связи с чем суд находит допущенные нарушения процессуальных требований при рассмотрении дела существенными, влекущими за собой отмену постановления по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание, что срок привлечения Малиновского С.В. к административной ответственности истек, согласно п. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст., 24.5, 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление государственного инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД-2 ЦАО г. Омска 55 КК № 008397 от 07.07.2009 г. по делу об административном правонарушении, в отношении Малиновского С.В. ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.В. Тарабанов

-32300: transport error - HTTP status code was not 200