Дело № 12-98/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Омск 05 марта 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Павловой М.А., Дата обезличена г.р., уроженки ..., проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., на постановление административной комиссии ЦАО г. Омска № ЦОП-574-09 от 03.02.2010 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением административной комиссии ЦАО г. Омска № ЦОП-574-09 от 03.02.2010 г. Павлова М.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 48 Кодекса Омской области об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Павлова М.А. признана виновной в том, что с 22 часов 00 минут 24 октября 2009 года до 03 часов 00 минут 25 октября 2009 года нарушала тишину и покой граждан в ночное время суток, тем, что включала громко музыку, громко пела песни в квартире ....
Заявитель Павлова М.А. обратилась в Центральный районный суд г. Омска с просьбой отменить вышеназванное постановление в связи с тем, что она правонарушения не совершала. Опрошенные соседи не подтвердили, что ночью играла музыка, её вина не доказана. Постановление административной комиссии не содержит мотивированного решения по делу.
В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения жалобы, Павлова М.А. не явилась.
Изучив дело об административном правонарушении, суд полагает, что постановление о назначении административного наказания следует отменить, а дело об административном правонарушении в отношении Павловой М.А. производством прекратить по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях необходимо исходить из принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.
Из представленных материалов следует, что поводом для проведения проверки послужило заявление Д. о нарушении Павловой М.А. тишины и покоя.
Он же и его жена указаны в качестве свидетелей данного события в протоколе об административном правонарушении.
В ходе проведения проверки были опрошены соседи Павловой М.С. из Номер обезличен квартиры, которые никакого шума в указанный в постановлении период времени не слышали.
По данному факту проводилась проверка в порядке ст. 144 УПК РФ и 21.11.2009 г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, при этом указано, что оснований для возбуждения дела об административном правонарушении также не усматривается.
После отмены данного постановления, по тем же самым основаниям было вновь отказано в возбуждении уголовного дела, однако был усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 48 Кодекса об административных правонарушениях Омской области.
Каких-либо иных доказательств вины Павловой М.А., кроме заявления Д. выявлено не было, сам Д. либо другие свидетели по данному факту при рассмотрении дела административной комиссией, не опрашивались.
При этом, опрошенные свидетели, объяснения которых имеются в деле, об ответственности за дачу ложных показаний не предупреждались, что влечёт эти доказательства не допустимыми.
При данных обстоятельствах, суд полагает, что доказательств совершения Павловой М.А. административного правонарушения явно недостаточно, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Павловой М.А. удовлетворить.
Постановление административной комиссии ЦАО г. Омска № ЦОП-574-09 от 03.02.2010 г. в отношении Павловой М.А. отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.В. Тарабанов