Мировой судья Матыцин В.А. Дело № 12-95/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Омск 11 марта 2010 года
Судья Центрального районного суда города Омска Тарабанов С.В., с участием Полуаршиновой О.Ю., её представителя Стрельниковой Е.А., действующей на основании доверенности, потерпевшего С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полуаршиновой О.Ю., Дата обезличена г.р., уроженки ..., ..., проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 93 Центрального административного округа г. Омска от 05 февраля 2010 года о назначении административного наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 93 Центрального административного округа г. Омска от 05 февраля 2010 года по делу № 5-360/2010 Полуаршинова О.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Как следует из названного постановления, Полуаршинова О.Ю. 10 декабря 2009 года около 17 часов 30 минут, управляя автотранспортным средством - автомобилем «ВАЗ Номер обезличен», государственный регистрационный знак Номер обезличен, на ул. Сыропятская у д. 7 в г. Омске, после столкновения с автомобилем «Мицубиши Галант», государственный регистрационный знак Номер обезличен, в нарушение п. 2.5 ПДД покинула место ДТП.
Заявитель Полуаршинова О.Ю. обратилась в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление мирового судьи, просит его отменить, поскольку никакого столкновения не было. В указанное в постановлении время совершения правонарушения, она находилась в здании УГИБДД по разбору обстоятельств ДТП, произошедшего с её участием в этот же день в 12 часов 30 минут. Вышла из здания ГИБДД в 17 часов 30 минут, прогрела автомобиль и поехала домой. По каким дорогам ехала не помнит, так как была в состоянии шока после ДТП, произошедшего днём. Других столкновений в этот день не совершала. При составлении протокола отсутствовали понятые.
В судебном заседании Полуаршинова О.Ю. и её представитель доводы жалобы поддержали в полном объеме, пояснив, что если бы Полуаршинова О.Ю. почувствовала момент столкновения, то обязательно бы остановилась, её автомобиль застрахован, выплата производилась бы страховой компанией. На её машине никаких повреждений не было, на машине потерпевшего были обнаружены повреждения спустя длительное время. При этом отсутствуют следы фаркопа, который имеется на её автомобиле.
Опрошенный в качестве свидетеля при рассмотрении жалобы С.В. подтвердил свои показания, данные у мирового судьи, уточнив, что он вместе с Полуаршиновой О.Ю. вышел из здания ГИБДД около 17 часов 20 минут, завёл машину и через пять минут уехал. Полуаршинова О.Ю. оставалась у здания ГИБДД, поскольку выезд преграждала другая машина.
Опрошенный в качестве потерпевшего в судебном заседании при рассмотрении жалобы С.А. пояснил, что 10.12.2009 г. около 17 часов 30 минут следовал на автомобиле «Мицубиши Галант» по Октябрьскому мосту в сторону Амурского посёлка. В районе ул. Сыропятской, перед трамвайными путями, он остановился за стоящими впереди машинами. Внезапно впереди стоящий автомобиль ВАЗ-Номер обезличен красного цвета начал катиться назад. С.А. попытался привлечь внимание водителя данного автомобиля миганием дальнего света фар, но автомобиль продолжил движение назад и свей задней левой частью, ударился в правую сторону бампера. С.А. вышел из машины и в это время автомобиль ВАЗ-Номер обезличен начал движение вперёд. С.А.. несколько раз хлопнул рукой по автомобилю, чтобы тот остановился, но автомобиль продолжил движение. С.А. запомнил номер автомобиля и вызвал ГИБДД. С учётом того, что время было тёмное, повреждений на его автомобиле не увидели, повреждения бампера были обнаружены после повторного осмотра в ГИБДД.
Изучив дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Суд полагает, что вина Полуаршиновой О.Ю. в совершении административного правонарушения полностью нашла своё подтверждение при рассмотрении дела, и доказана имеющимися материалами дела, в её действиях установлен состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно п. 2.5 «Правил дорожного движения», утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своём транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своём транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В нарушение данных требований Полуаршинова О.Ю. с места происшествия уехала, на место происшествия не возвратилась, о случившемся в милицию не сообщила. При этом следует иметь в виду, что требования данной статьи распространяют своё действие на всех водителей, причастных к происшествию, не связывая это с непосредственной виной водителя транспортного средства в ДТП.
Отрицание вины Полуаршиновой О.Ю. суд расценивает как способ защиты с целью уклонения от административной ответственности.
Доводы жалобы о том, что Полуаршинова О.Ю. не могла быть в 17 часов 30 минут на месте ДТП суд находит несостоятельными. здание ГИБДД находится недалеко от места ДТП, время ДТП могло быть определено приблизительно, оно могло быть и в разнице 10 минут, что позволяло Полуаршиновой О.Ю. добраться до места ДТП. При этом она сама не помнит, каким образом добиралась до дома.
У суда нет оснований сомневаться в объяснениях С.А. который запомнил номер машины, остался на месте ДТП, вызвал сотрудников ГИБДД. При этом он пояснял, что пытался остановить уезжающий автомобиль, но тот продолжил движение. Каких-либо оснований для оговора Полуаршиновой О.Ю., по мнению суда, у С.А. не имелось, ранее они знакомы не были.
По характеру повреждений, удар был нанесён левой задней частью автомобиля под управлением Полуаршиновой О.Ю. в правую переднюю часть автомобиля С.А.
Доводы жалобы о том, что при составлении протокола не присутствовали понятые, также следует признать необоснованными, поскольку КоАП РФ не предусматривает участие понятых при составлении протокола об административных правонарушениях.
Вина Полуаршиновой О.Ю. подтверждена доказательствами, исследованными при рассмотрении дела мировым судьёй, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ПДПС, схемой происшествия, протоколом осмотра транспорта, объяснениями потерпевшего С.А.., данными суду при рассмотрении жалобы.
Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, не установлено.
Наказание, назначенное Полуаршиновой О.Ю., является минимальным, из предусмотренных санкцией статьи, и соответствует тяжести совершённого правонарушения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 93 Центрального административного округа г. Омска от 05 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении № 5-360/2010 в отношении Полуаршиновой О.Ю. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения.
Судья: С.В. Тарабанов