Мировой судья Степанова Ю.Ю. Дело № 12-14/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Омск 25 января 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием защитника Жунусова А.Р. - Ковалева И.В, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жунусова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 95 ЦАО г. Омска от 30 ноября 2010 года о назначении административного наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 95 ЦАО г. Омска от 30 ноября 2010 года Жунусов А.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Как следует из названного постановления, Жунусов А.Р. 07 октября 2010 года в 08 часов 25 минут, управляя автомобилем «ВАЗ-№», государственный регистрационный знак №, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов), по адресу: г. Омск, ул. 33 Северная, д. 95, отказался выполнить законное ребование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.
Жунусов А.Р. обратился с жалобой на вышеназванное постановление мирового судьи и просит его отменить, поскольку о дате рассмотрения дела на 29.11.2010 г. его не извещали, просмотренная в судебном заседании видеозапись получена при неизвестных обстоятельствах, сотрудники ДПС и понятые по делу не допрашивались, в копии протокола кроме подписи иных сведений нет. По окончании рассмотрения дела 29.11.2010 г. мировой судья постановление не принял и не огласил. Копия постановления была выдана только 01.12.2010 г. Понятым не были разъяснены их права.
В судебном заседании представитель Жунусова А.Р. - Ковалев А.В. доводы жалобы поддержал в полном объёме, дополнив, что ему вручалась повестка для передачи Жунусову А.Р., но он этого не смог сделать, так как был в отъезде.
Изучив дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд полагает необходимым постановление мирового судьи отменить.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В представленных материалах не имеется сведений о надлежащем извещении Жунусова А.Р. о рассмотрении дела 29 ноября 2010 г. Откладывая рассмотрение дела 22.11.2010 г. на 29.11.2010 г. мировой судья указал, о необходимости уведомления о месте и времени Жунусова А.Р. по тем причинам, что его представитель не имеет оформленной надлежащим образом доверенности, при этом вручив повестку на имя Жунусова А.Р. его представителю, других данных о вызове Жунусова А.Р. в судебное заседание 29.11.2010 г. в деле не имеется.
Указанное обстоятельство не позволяет рассматривать данную повестку как надлежащее извещение лица, в отношении которого ведётся производство по делу, о времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
Рассмотрение дела без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, нарушило его права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не позволило полно и объективно установить его виновность в совершении правонарушения.
Данное обстоятельство является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим отмену постановления мирового судьи.
Кроме того, понятым, присутствующим при отказе Жунусова А.Р. от медицинского освидетельствования, были разъяснены права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении (ст. 25.7 КоАП РФ), что влечёт за собой признание акта освидетельствования недопустимым доказательством.
Также заслуживает внимание довод жалобы о не оглашении постановления по делу об административном правонарушении.
Согласно протоколу судебного заседания от 29 ноября 2010 г. в этот день судебное заседание открыто в 10 часов 30 минут, был заслушан представитель Жунусова А.Р., оглашены материалы дела, суд удалился в совещательную комнату, какого-либо перерыва не объявлялось, затем следует запись об оглашении постановления 30 ноября 2010 г. в 17 часов 30 минут. В деле имеется ходатайство Ковалева И.В. от 30 ноября 2010 г. в котором он просит выдать копию постановления по делу об административном правонарушении с резолюцией мирового судьи «выдать 01.12.2010 г.», что служит доказательством того, что постановление не оглашалось. Сопроводительная о направлении копии постановления Жунусову А.Р. датирована 01 декабря 2010 г., однако согласно отметке на почтовом извещении оно поступило на почту 10.12.2010 г. и получено Жунусовым А.Р. 13.12.2010 г.
Указанные выше нарушения процессуальных требований влекут за собой отмену обжалуемого постановления. Принимая во внимание, что срок привлечения Жунусова А.Р. к административной ответственности истёк, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст., 24.5, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 95 ЦАО г. Омска от 30.11.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Жунусова А.Р. по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья С.В. Тарабанов