Мировой судья Степанова Ю.Ю. Дело № 12-28/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Омск 28 января 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием защитника Пустарнакова С.Н. - Спирина А.А., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Потапова П.Н. в интересах Пустарнакова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 95 ЦАО г. Омска от 06 декабря 2010 года о назначении административного наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 95 ЦАО г. Омска от 29 декабря 2010 года Пустарнаков С.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Как следует из названного постановления, Пустарнаков С.Н. 02 декабря 2010 года в 20 часов 15 минут, управляя транспортным средством - автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак №, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), по адресу: г. Омск, ул. 21 Амурская, д. 17 «в», отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.
Защитник Пустарнакова С.Н. обратился с жалобой на вышеназванное постановление мирового судьи и просит его отменить, поскольку вина Пустарнакова С.Н. не установлена. Пустарнаков С.Н. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, а напротив, настаивал на проведении этой процедуры. Также из видеозаписи видно, что Пустарнаков С.Н. и понятые подписали акт освидетельствования на состояние опьянения ещё до того, как Пустарнаков С.Н. дул в аппарат.
В судебном заседании защитник Пустарнакова С.Н. доводы жалобы поддержал в полном объёме.
Изучив дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи о назначении административного наказания по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения (ПДД) водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования Пустарнакова С.Н. подтверждается протоколом 55 УУ № 025446 от 02.12.2010 года о направлении на медицинское освидетельствование, в котором в соответствии с требованиями КоАП РФ в присутствии понятых указано, что Пустарнаков С.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования и от подписи (л.д.4); протоколом 55 ОО № 286932 от 02.12.2010 года об административном правонарушении, составленным в присутствии понятых, в котором Пустарнаков С.Н. также отказался от подписи (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ВВ № 036889 от 02.12.2010 года (л.д.5); рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску В.С., в котором он указывает, что 02.12.2010 г. им был остановлен автомобиль под управлением Пустарнакова С.Н., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых Пустарнаков С.Н. выразил согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако выдох в прибор лишь имитировал, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что тот отказался, также отказался расписываться в протоколах (л.д.8), обстоятельства, изложенные в рапорте В.С. подтвердил в судебном заседании при рассмотрении дела, аналогичные объяснения были даны мировому судье инспектором ДПС С.В., оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку сотрудники ДПС находились при исполнении служебных обязанностей по контролю за безопасностью дорожного движения.
Из пункта 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26. КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя.
Данное требование закона при составлении протокола об административном правонарушении сотрудником ГИБДД соблюдено. В частности, в протоколе об административном правонарушении и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано, что Пустарнаков С.Н. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке.
У Пустарнакова С.Н. имелась реальная возможность заявить о желании пройти медицинское освидетельствование, указать это в объяснении либо протоколе об административном правонарушении, однако им этого сделано не было, от объяснений и подписи Пустарнаков С.Н. отказался. Оснований для введения в заблуждение Пустарнакова С.Н. либо оказания на него давления у сотрудников ГИБДД не усматривается, обязанность водителей проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п. 2.3.2 ПДД РФ, и водитель должен знать о последствиях такого отказа.
Доводы жалобы о том, что Пустарнаков С.Н. и понятые подписали акт освидетельствования на состояние опьянения ещё до того, как Пустарнаков С.Н. дул в аппарат, не подтверждены материалами дела, из просмотренной видеозаписи следует, что от Пустарнакова С.Н. требовали подписи о его согласии на прохождение освидетельствования, а после этого уже было предложено продуть алкотектор.
Суд полагает, что вина Пустарнакова С.Н. в совершении административного правонарушения полностью нашла своё подтверждение при рассмотрении дела мировым судьёй, и доказана имеющимися материалами дела, в его действиях установлен состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, все доказательства, в том числе и объяснения понятого, исследованы мировым судьёй и им дана надлежащая оценка.
Суд отказывает в заявленном ходатайстве о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля работника автостоянки И.М., поскольку изначально о наличии данного свидетеля не упоминалось, имеющихся доказательств достаточно для объективного и всестороннего рассмотрения дела.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влекущих отмену постановления, не усматривается.
Наказание Пустарнакову С.Н. назначено в пределах санкции статьи и соответствует тяжести совершённого правонарушения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 95 ЦАО г. Омска от 29 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Пустарнакова С.Н. по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу его защитника - без удовлетворения.
Судья С.В. Тарабанов