Мировой судья Матыцин В.А. Дело № 12-24/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Омск 28 января 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием представителя Оскотского А.Д. - Петрушенко А.Н., действующей на основании доверенности, представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области - Зубцова Ю.Н., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Оскотского А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 93 Центрального административного округа г. Омска,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 93 Центрального административного округа г. Омска от 15 декабря 2010 г. по делу № 5-2380/2010 Оскотский А.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Оскотский А.Д. признан виновным в том, что являясь директором ООО «Лечебно-диагностический центр «Врачебная практика», представил в регистрирующий орган для государственной регистрации заведомо ложные сведения.
С 06.10.2010 г. Оскотский А.Д. назначен директором ООО «Лечебно-диагностический центр «Врачебная практика» и ему поручено обратиться в уполномоченный орган с заявлением о внесении изменений, вносимых в ЕГРЮЛ. 08.10.2010 г. Оскотский А.Д. обратился в Межрайонную инспекцию ФНС России № 12 по Омской области с нотариально заверенным заявлением о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, при этом им были указаны следующие паспортные данные: №. Вместе с тем, согласно сведениям Федеральной миграционной службы по Омской области, Оскотскому А.Д. 02.10.2010 г. выдан паспорт серии № ОУФМС России по Омской области в ОАО г. Омска.
Оскотский А.Д. обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на данное постановление мирового судьи, в которой просит его отменить и признать совершённое правонарушение малозначительным. Данные старого паспорта были указаны ошибочно. Данная информация не повлекла и не могла повлечь незаконной регистрации субъекта предпринимательской деятельности, поскольку им были указаны данные предыдущего паспорта, а не данные другого лица, что произошло по причине того, что новый паспорт был получен за шесть дней до регистрации. Умысел на предоставление недостоверных паспортных данных у него отсутствовал, поскольку это бы лишило его возможности осуществлять предпринимательскую деятельность. С целью устранения нарушения, Оскотский А.Д. повторно обратился в регистрирующий орган с заявлением о внесении изменений по новым данным паспорта.
В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области пояснил, что в действиях Оскотского А.Д. установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, оснований считать данное нарушение малозначительным не имеется.
Изучив дело об административном правонарушении, заслушав стороны, суд полагает, что постановление подлежит изменению в связи с переквалификацией действий Оскотского А.Д.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 г. № 23 «О судебной практике по делам о незаконной предпринимательской деятельности и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретённых преступным путём» под представлением в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, следует понимать представление документов, содержащих такую заведомо ложную либо искажённую информацию, которая повлекла за собой необоснованную регистрацию субъекта предпринимательской деятельности.
Аналогичное разъяснение содержится и в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В данном случае, подача данных предыдущего паспорта, при изменении директора ООО «Лечебно-диагностический центр «Врачебная практика», не может повлечь за собой необоснованную регистрацию субъекта предпринимательской деятельности.
Кроме того, умысел Оскотского А.Д. на подачу заведомо ложных сведений, не доказан, фамилия, имя, отчество, место жительства соответствует действительности. В паспорте имеются сведения о предыдущем паспорте, при этом следует учесть, что замена паспорта произведена незадолго до подачи сведений, и документы готовили юристы.
В рассматриваемом случае действия Оскотского А.Д. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ - непредставление, или несвоевременное представление, или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.
Факт представления недостоверных сведений полностью нашёл своё подтверждение при рассмотрении дела мировым судьёй.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 93 Центрального административного округа г. Омска от 15 декабря 2010 г. по делу № 5-2380/2010 в отношении Оскотского А.Д. изменить, квалифицировав его действия по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного предупреждения.
Судья С.В. Тарабанов