Мировой судья Ретуева О.Н. Дело № 12-30/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Омск 01 февраля 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием представителя ООО «УК «Наш дом» - Яновской М.Г., действующей на основании доверенности, представителя Госжилстройнадзора Омской области Бронской А.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «УК «Наш дом» (<адрес>), на постановление мирового судьи судебного участка № 97 Центрального административного округа г. Омска,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 97 Центрального административного округа г. Омска по делу № 5-2439-92/2010 от 22 декабря 2010 года ООО «УК «Наш дом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - непредставление сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления должностным лицом его законной деятельности и привлечёна к административной ответственности в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Как следует из названного постановления, ООО «УК «Наш дом» не представило в Госжилстройнадзор Омской области документы по определению по делу об административном правонарушении от 08.11.2010 г.: договор управления многоквартирным домом по ул. 2 Челюскинцев, д. 15/3 в г. Омске; документы, содержащие сведения об обращении граждан, проживающих в указанном доме о не предоставлении коммунальных услуг (копию журнала заявок, входящей корреспонденции), договор технического обслуживания внутридомового газового оборудования.
Представитель ООО «УК «Наш дом» обратилась в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление и просит его отменить по следующим основаниям. ООО «УК «Наш дом» не было известно о том, что разбирательство дела будет отложено, поэтому представитель ООО «УК «Наш дом» не явился на рассмотрение дела, и соответственно не знал о необходимости представления дополнительных документов. 11.11.2010 г. в 11 часов 58 минут посредством факсимильной связи ООО «УК «Наш дом» было получено определение об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении на 1 листе. Данные о принятии факса об истребовании дополнительных материалов по делу отсутствуют. Из отчёта об отправке видно, что был отправлен один лист документа, и один лист принят, это определение об отложении рассмотрения дела. Иных документов в ООО «УК «Наш дом» не поступало. Кроме того, постановлением мирового судьи признано виновным ООО «Наш дом», тогда как в материалах имеются документы в отношении ООО «УК «Наш дом».
В судебном заседании представитель ООО «УК «Наш дом» доводы жалобы поддержала в полном объёме.
Представитель Госжилстройнадзора Омской области в судебном заседании пояснила, что требование о представлении необходимых документов было направлено ООО «УК «Наш дом» в соответствии с представленными Государственной жилищной инспекции полномочиями и установленном порядке. Факт получения определения о представлении документов подтверждён отчётом об отправке.
Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Требование Госжилстройнадзора Омской области о представлении необходимых документов суд признаёт законным и обоснованным, поскольку, как следует из представленных материалов, Госжилстройнадзором Омской области рассматривалось дело об административном правонарушении а отношении ООО «УК «Наш дом» по ст. 7.23 КоАП РФ. Для рассмотрения дела по существу необходимо было получить от ООО «УК «Наш дом» дополнительные материалы, указанные в определении.
В соответствии с Указом Губернатора Омской области от 26.05.2009 г. № 42 «О создании Главного управления жилищного контроля, государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области» Госжилстройнадзор Омской области является органом исполнительной власти Омской области, осуществляющим контроль за обеспечением прав и законных интересов граждан и государства при предоставлении населению жилищно-коммунальных услуг, отвечающих требованиям федеральных стандартов качества, использованием и сохранностью жилищного фонда и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от их принадлежности на территории Омской области.
В связи с рассмотрением дела об административном правонарушении Госжилстройнадзор Омской области определением от 08.11.2010 г. затребовал от ООО «УК «Наш дом» дополнительные материалы: договор управления многоквартирным домом по ул. 2 Челюскинцев, д. 15/3 в г. Омске; документы, содержащие сведения об обращении граждан, проживающих в указанном доме о не предоставлении коммунальных услуг (копию журнала заявок, входящей корреспонденции), договор технического обслуживания внутридомового газового оборудования, однако в установленный срок указанные документы представлены не были.
Действующее законодательство не запрещает направление определения об истребовании необходимых сведений посредством факсимильной связи.
Факт получения определения об истребовании дополнительных материалов ООО «УК «Наш дом» подтверждается отчётом об отправке с отметкой о нормальном результате, в связи с чем доводы заявителя о неполучении определения обоснованно на приняты во внимание мировым судьёй.
Вина ООО «УК «Наш дом» подтверждается материалами дела, исследованными мировым судьёй, а именно: протоколом об административном правонарушении № 35 от 22.11.2010 г., определением об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу от 08.11.2010 г.
Наказание ООО «УК «Наш дом» назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данный вид правонарушения, и соответствует тяжести совершённого проступка.
Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, не установлено.
Суд полагает необходимым внести в постановление мирового судьи уточнение, поскольку согласно имеющихся документов к ответственности привлекалось ООО «УК «Наш дом», а не ООО «Наш дом».
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 97 Центрального административного округа г. Омска по делу № 5-2439-92/2010 от 22 декабря 2010 года в отношении ООО «УК «Наш дом» по ст. 19.7 КоАП РФ оставить без изменения, уточнив, что к административной ответственности привлечено ООО «УК «Наш дом», а не ООО «Наш дом». Жалобу представителя ООО «УК «Наш дом» оставить без удовлетворения.
Судья: С.В. Тарабанов