Дело № 12-73/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
г. Омск 11 апреля 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием Югатовой А.П., её представителя Спирина А.А., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Югатовой А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, работающей <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> на постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по Омской области,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по Омской области от 01 декабря 2008 года было прекращено производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении С.Р. Основанием прекращения производства по делу указано нарушение пешеходом Югатовой А.П. п. 4.5 ПДД, которая вышла на полосу движения автомобиля, не убедившись в безопасности перехода.
Заявитель Югатова А.П. обратилась в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление и просит его изменить, исключив из описательно-мотивировочной части постановления указание на то, что Югатовой А.П. был нарушен п. 4.5 ПДД, поскольку её виновность в нарушении ПДД не установлена.
В судебном заседании Югатова А.П. и её представитель доводы жалобы поддержали в полном объёме, дополнив, что обжалуемое решение существенно нарушило его права, поскольку страховая компания взыскивает с неё сумму ущерба.
Надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела С.Р. в судебное заседание не явился.
Изучив дело об административном правонарушении, доводы заявителя суд полагает необходимым постановление изменить.
Как следует из ответа командира ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску, по рассматриваемому факту Югатова А.П. к административной ответственности за нарушение п. 4.5 ПДД не привлекалась.
Вынося постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении С.Р. инспектор по ИАЗ ПДПС ГИБДД верно установил фактические обстоятельства произошедшего, однако был не вправе делать вывод о виновности Югатовой А.П. в нарушении п. 4.5 ПДД, поскольку в отношении Югатовой А.П. административное производство не возбуждалось.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считантся невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст., 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по Омской области от 01 декабря 2008 года о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении С.Р. изменить, исключив из него указание на нарушение Югатовой А.П. п. 4.5 ПДД, в остальной части постановление оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения через Центральный районный суд г. Омска.
Судья С.В. Тарабанов