Мировой судья Балова Т.А. Дело № 12-94/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Омск 19 апреля 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием Иноземцева В.Ю., - его защитника Диденко В.Е., действующего на основании доверенности, потерпевшей Н.Г.., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей Н.Г. на мягкость назначенного наказания Иноземцеву В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, работающему <данные изъяты>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, по постановлению мирового судьи судебного участка № 92 ЦАО г. Омска от 16 марта 2011 г. о назначении административного наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 ЦАО г. Омска от 16 марта 2011 г. Иноземцев В.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Как следует из названного постановления, Иноземцев В.Ю. обвиняется в том, что 15.02.2011 года в 09-30 часов, управляя автомобилем ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак №, на пересечении ул. Интернациональная и Тарская в г. Омске, допустил наезд на припаркованный автомобиль Ниссан, государственный регистрационный знак №, после чего покинул место ДТП, в дежурную часть ПДПС ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии не сообщил, чем нарушил п. 2.5 ПДД и соответственно совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Потерпевшая Н.Г. обратилась в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление, в связи с мягкостью назначенного наказания. При рассмотрении материалов дела мировой судья не выслушала мнения потерпевшей относительно меры наказания, в то время как своим поступком Иноземцев В.Ю. заставил её перенести сильный нервный шок и нравственные страдания. Просит отменить постановление мирового судьи, а Иноземцеву В.Ю. назначить более суровую меру наказания, а именно - арест.
В судебном заседании Н.Г. доводы жалобы поддержала в полном объёме.
Иноземцев В.Ю. и его защитник в судебном заседании с доводами жалобы потерпевшей согласился, просили назначить наказание в виде ареста.
Изучив дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд не находит оснований для отмены постановления о назначении административного наказания по следующим основаниям.
Суд полагает, что вина Иноземцева В.Ю. в совершении административного правонарушения установлена доказательствами, исследованными при рассмотрении дела мировым судьёй, в его действиях установлен состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно п. 2.5 «Правил дорожного движения», утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своём транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своём транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В нарушение данных требований Иноземцев В.Ю. с места происшествия уехал, о случившемся в милицию не сообщил. При этом следует иметь в виду, что требования данной статьи распространяют своё действие на всех водителей, причастных к происшествию, не связывая это с непосредственной виной водителя транспортного средства в ДТП.
Вина Иноземцева В.Ю. подтверждается его объяснениями; показаниями потерпевшей; протоколом об административном правонарушении 55 ОО № 367035 от 18.02.2011 (л.д.3); сообщением о ДТП (л.д.2); определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.02.2011 года (л.д.4); рапортом инспектора по розыску ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску (л.д.5); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.6); протоколом осмотра транспорта (л.д.9); справкой о ДТП (л.д.14).
Доводы заявителя о необходимости изменения вида наказания являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, поскольку объективных оснований для назначения Иноземцеву В.Ю. более тяжкого наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, не имеется.
При назначении наказания мировой судья учёл характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья правомерно не усмотрел, и обоснованно назначил минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит требования о согласовании назначаемой мировым судьёй меры наказания с потерпевшим по делу.
Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 92 ЦАО г. Омска от 16 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Иноземцеву В.Ю. по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу потерпевшей Н.Г. - без удовлетворения.
Судья С.В. Тарабанов