Дело № 12-93/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Омск 19 апреля 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием Ларионовой Л.С., её представителя - Алёшкина А.А., допущенного в дело по устному ходатайству, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ларионовой Л.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску 55 КК № 530005 от 19.03.2011 г. Ларионова Л.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей.
Как следует из названного постановления, Ларионова Л.С. 19.03.2011 г. переходила проезжую часть в неустановленном месте вблизи с пешеходным переходом.
Заявитель Ларионова Л.С. обратилась в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление и просит его отменить, так как её вина в нарушении Правил дорожного движения не установлена. Правил дорожного движения она не нарушала, при составлении постановления права и обязанности ей не разъясняли. В постановлении отсутствует мотивированное решение. Объяснений у неё не требовали.
В судебном заседании Ларионова Л.С. и её защитник доводы жалобы поддержали в полном объёме. Ларионова Л.С. дополнила, что в зоне видимости отсутствовал пешеходный переход, и она переходила дорогу в незапрещённом месте. Постановление было составлено инспектором ДПС без её участия. Постановление написано инспектором в машине и затем отдано ей, без каких-либо объяснений. О согласии с допущенным нарушением её не спрашивали.
Опрошенный в судебном заседании при рассмотрении жалобы инспектор ДПС И.И. пояснил, что обстоятельств произошедшего он не помнит, постановление выносится когда нарушитель согласен, с тем, что он нарушил ПДД.
Изучив дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд полагает необходимым постановление отменить.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.
Однако в нарушение вышеуказанных требований КоАП РФ, при вынесении постановления не указано на то, что Ларионова Л.С. согласна с нарушением ею Правил дорожного движения. Её объяснения в постановлении отсутствуют, отметки о разъяснении прав и обязанностей не имеется. В копии постановления, отсутствуют реквизиты получателя штрафа. Протокол об административном правонарушении не составлялся, других доказательств совершения правонарушения не имеется.
Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих административные дела.
Данные нарушения процессуальных требований суд признаёт существенными, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влекущим за собой отмену постановления в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст., 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску 55 КК № 530005 от 19.03.2011 г. в отношении Ларионовой Л.С. по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья С.В. Тарабанов