Мировой судья Балова Т.А. Дело № 12-151/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Омск 27 мая 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием Кривовозова С.А., его защитника - Смирнова В.В., действующего на основании ордера № 6528, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кривовозова С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 92 Центрального административного округа г. Омска,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 ЦАО г. Омска от 11.05.2011 г. по делу № 5-483/2011 Кривовозов С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Как следует из названного постановления, Кривовозов С.А. 27.02.2011 года в 09-15 часов, следуя по ул. Красный путь, в районе дома № 8 в г. Омске, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством.
Кривовозов С.А. обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление мирового судьи и просит его отменить по тем основаниям, что протокол об административном правонарушении был составлен в 10 часов 00 минут, и, будучи расстроенным тем, что факт нарушения установлен, он выпил пива, вследствие чего в последующем, в 10 часов 30 минут у него было установлено состояние алкогольного опьянения. В связи с этим протокол об административном правонарушении не может быть использован в качестве доказательства.
В судебном заседании Кривовозов С.А. и его защитник доводы жалобы поддержали в полном объёме.
Изучив дело об административном правонарушении, заслушав доводы заявителя, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Вина Кривовозова С.А. в совершении административного правонарушения подтверждена исследованными мировым судьёй доказательствами, в его действиях установлен состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Факт нахождения Кривовозова С.А. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении 55 ОО № 395727, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором в качестве основания для направления указан запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования № 1/640 от 27.02.2011 г., согласно которому у Кривовозова С.А. установлено состояние опьянения, при этом состояние опьянения установлено по ряду признаков, в том числе дрожание рук, век, Кривовозов С.А. пояснил, что накануне вечером выпил три рюмки водки, рапортом инспектора ПДПС.
У суда не имеется оснований не доверять акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку освидетельствование проведено в установленном порядке, квалифицированным врачом-наркологом.
Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен до проведения освидетельствования, являются необоснованными, поскольку при рассмотрении дела у мирового судьи инспектор ДПС пояснил, что протокол об административном правонарушении был составлен после проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с другими материалами дела. Кроме того, Кривовозов С.А. был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, о чём имеется его подпись, каких-либо заявлений от него не поступило.
Как следует из акта медицинского освидетельствования, в 10 часов 00 минут Кривовозов С.А. уже находился в медицинском кабинете, и первое исследование было проведено в 10 часов 08 минут. Незначительная разница во времени составления протокола и времени проведения освидетельствования не может являться основанием для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством.
Наказание Кривовозову С.А. назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данный вид правонарушения, и соответствует тяжести совершённого проступка.
Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 92 ЦАО г. Омска от 11.05.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Кривовозова С.А. по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья С.В. Тарабанов