Мировой судья Реброва Е.В. Дело № 12-161/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Омск 21 мая 2011 года
Судья Центрального районного суда города Омска Тарабанов С.В., с участием Сосновских А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Басманова И.О., в интересах Сосновских А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 114 Центрального административного округа г. Омска от 19 мая 2011 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 114 Центрального административного округа г. Омска от 19 мая 2011 года по делу № 5-1453/11 Сосновских А.Н. признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.
Как следует из названного постановления, Сосновских А.Н. 06 апреля 2011 года в 11 часов 00 минут, управляя автомобилем «Шевроле», государственный регистрационный знак №, следуя по ул. Щербанева, в районе дома № 25 в г. Омске, допустил столкновение со стоящим автомобилем «Хендай Элантра», государственный регистрационный знак №, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия, в дежурную часть ПДПС ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии не сообщил, чем нарушил п. 2.5 ПДД.
Защитник Сосновских А.Н. - Басманов И.О. обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление мирового судьи, просит его отменить, поскольку при рассмотрении дела вина Сосновских А.Н. не установлена. Место ДТП он не оставлял, поскольку самого столкновения не почувствовал. Умысла скрываться с места происшествия у него соответственно не было, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
В судебном заседании Сосновских А.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Просил снизить назначенное наказание на 6 часов.
Изучив дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Суд полагает, что вина Сосновских А.Н. в совершении административного правонарушения полностью нашла своё подтверждение при рассмотрении дела мировым судьёй, и доказана имеющимися материалами дела, в его действиях установлен состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно п. 2.5 «Правил дорожного движения», утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своём транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своём транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В нарушение данных требований Сосновских А.И. с места происшествия уехал, на место происшествия не возвратился, о случившемся в милицию не сообщил. При этом следует иметь в виду, что требования данной статьи распространяют своё действие на всех водителей, причастных к происшествию, не связывая это с непосредственной виной водителя транспортного средства в ДТП.
Отрицание вины Сосновских А.Н. суд расценивает как способ защиты с целью уклонения от административной ответственности. Учитывая причинённые в ДТП повреждения автомобилей, объяснения свидетеля П.Е., пояснившего, что на автомобиле «Хендай» после наезда сработала сигнализация, суд полагает, что Сосновских А.И. не мог не заметить соприкосновения машин.
Вина Сосновских А.Н. подтверждена доказательствами, исследованными при рассмотрении дела мировым судьёй, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора по розыску, схемой ДТП, протоколом осмотра транспорта.
Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, не установлено.
Наказание, назначенное Сосновских А.Н., назначено в пределах санкции статьи, и соответствует тяжести совершённого правонарушения, суд не вправе снизить назначенное наказание на 6 часов, поскольку срок административного ареста исчисляется в сутках.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 114 Центрального административного округа г. Омска от 19 мая 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Сосновских А.Н. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья: С.В. Тарабанов