Мировой судья Гончаренко Г.Н. Дело № 12-176/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Омск 31 мая 2011года
Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием Приходько О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Приходько О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 96,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 96 ЦАО г. Омска от 24 мая 2011 Приходько О.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок (30 суток), предусмотренный КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Приходько О.Н. обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление, в которой, не оспаривая квалификацию содеянного, просит его изменить, в связи с тем, что он уже отбыл 7 дней ареста, мелкого хулиганства он не совершал, нецензурной бранью не выражался.
В судебном заседании Приходько О.Н. доводы жалобы поддержал в полном объёме.
Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Вина Приходько О.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ полностью подтверждается исследованными мировым судьёй материалами административного дела: протоколом 13/2418 от 23.05.2011 года об административном правонарушении (л.д. 1), рапортом УУМ ОМ № 13, собственными первоначальными объяснениями Приходько О.Л. (л.д. 3), при рассмотрении дела мировым судьёй Приходько О.Н. свою вину в совершении правонарушения не отрицал.
Доводы жалобы об отбытии назначенного наказания суд находит несостоятельными, поскольку другим постановлением мирового судьи от 24 мая 2011 г. Приходько О.Н. также привлечён к административной ответственности в виде ареста сроком на 7 суток, и срок по данному постановлению начинает течь с момента окончания срока ареста по первому постановлению.
В соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Мировым судьёй правомерно в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, указано на о что ранее Приходько О.Н. привлекался к ответственности за совершение аналогичных правонарушений.
Таким образом, суд считает, что наказание Приходько О.Н. назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данный вид правонарушения, и соответствует тяжести совершённого проступка.
Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 96 Центрального административного округа г. Омска по делу № 5-1053/2011 от 24 мая 2011 года в отношении Приходько О.Н. по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья: С.В. Тарабанов