Мировой судья Гончаренко Н.В. Дело № 12-120/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Омск 20 мая 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карасевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, работающей <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 96 Центрального административного округа г. Омска,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 96 ЦАО г. Омска от 11.04.2011 г. по делу № 5-603/2011 Карасева Н.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Как следует из названного постановления, 19.03.2011 г. в 03 часа 00 минут Карасева Н.В., передала управление транспортным средством - автомобилем «Тойота-Карина» государственный регистрационный знак №, лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения - А.В., чем нарушила п. 2.7 ПДД.
Заявитель Карасева Н.В. обратилась в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление мирового судьи и просит его отменить по тем основаниям, что ей не было известно о том, что А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.
В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела, Карасева Н.В. не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть жалобу в её отсутствии.
Изучив дело об административном правонарушении, заслушав доводы заявителя, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Вина Карасевой Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждена исследованными мировым судьёй доказательствами, в её действиях установлен состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Факт передачи Карасевой Н.В. управления транспортным средством А.В., находящемуся в состоянии алкогольного управления подтверждается протоколом об административном правонарушении 55 ОО № 395748, актом медицинского освидетельствования 55 СС № 006341 от 19.03.2011 г., согласно которому у А.В. установлено состояние опьянения, рапортом инспектора ПДПС.
Доводы жалобы о том, что Карасевой Н.В. не было известно о том, что А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, следует признать надуманными, вызванными желанием избежать административной ответственности. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у А.В. выявлен ряд явных признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0, 410 мг/л. или 0, 829 промилле. При передаче управления транспортным средством А.В. Карасева Н.В. должна была убедиться в его трезвости. При этом в своих первоначальных объяснениях Карасева Н.В. поясняла, что передала управление А.В., который употреблял пиво.
Наказание Карасевой Н.В. назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данный вид правонарушения, и соответствует тяжести совершённого проступка.
Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 96 ЦАО г. Омска от 11.04.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Карасевой Н.В. по ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения.
Судья С.В. Тарабанов