Мировой судья Матыцин В.А. Дело № 12-204/2011 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Омск 06 июля 2011 года Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием Приходько О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Приходько О.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 93 Центрального административного округа г. Омска от 30.06.2011 года о назначении административного наказания, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 93 ЦАО г. Омска от 30.06.2011 г. по делу № 5-1348/2011 Приходько О.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток. Как следует из названного постановления, Приходько О.Н. 30.06.2011 г. в 12 часов 00 минут, находясь на ул. 4 Ремесленная, у дома 25 «б» в Омске, выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, тем самым нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, на замечания не реагировал. Приходько О.Н. обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление мирового судьи и просит его отменить, поскольку нецензурной бранью в общественном месте он не выражался, также отрицает свою вину в том, что не реагировал на замечания сотрудников правоохранительных органов. В судебном заседании Приходько О.Н. доводы жалобы поддержал, пояснив, что он пришёл к бывшей сожительнице забрать свои вещи, при этом какого-либо скандала не было, нецензурной бранью он не выражался, кто вызвал сотрудников милиции ему не известно. Изучив представленные материалы, заслушав доводы заявителя, суд не находит оснований для отмены постановления. Вина Приходько О.Н. подтверждена материалами, исследованными мировым судьёй: протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, сообщением оператора «02», оснований не доверять которым у суда не имеется. При рассмотрении дела у мирового судьи, Приходько О.Н. свою вину признавал. Действия Приходько О.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Наказание Приходько О.Н., с учётом личности правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, назначено в пределах санкции статьи и соответствует тяжести совершённого правонарушения. Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, не установлено. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 93 ЦАО г. Омска от 30 июня 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Приходько О.Н. по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. Судья: С.В. Тарабанов