Мировой судья Гончаренко Г.Н. Дело № 12-182/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Омск 20 июля 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием Широнина И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шронина И.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 96 ЦАО г. Омска от 08 июня 2011 г. о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 96 ЦАО г. Омска от 08 июня 2011 г. Широнин И.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Как следует из названного постановления, Широнин И.М. 22 мая 2011 г. в 09 часов 50 минут, следуя по ул. Багратиона, в районе дома № 1, в г. Омске, в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял транспортным средством - автомобилем «Ниссан» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. На основании ст.ст. 27.12, 27.13 КоАП РФ был отстранён от управления транспортным средством.

Заявитель Широнин И.М. обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление, просит его отменить, поскольку его вина не установлена. Спиртное он выпивал за несколько дней до освидетельствования, непосредственно перед освидетельствованием он употреблял квас, кефир, которые, видимо, и повлияли на показания прибора. Протокол подписал не зная о том, что можно пройти медицинское освидетельствование, ранее в подобных ситуациях не оказывался.

В судебном заседании Широнин И.М. доводы жалобы поддержал в полном объёме.

Изучив дело об административном правонарушении и доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления о назначении административного наказания по следующим основаниям.

Факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения Широниным И.М. подтверждён рапортом инспектора ДПС В.С., в котором он указывал, что им был остановлен автомобиль под управлением Широнина И.М. При проверке документов у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). В присутствии двух понятых Широнину И.М. было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью алкотектора, на сто Широнин И.М. сгласился. Как следует из акта освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии двух понятых, с применением алкотектора у Широнина И.М. было выявлено состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора Широнин И.М. согласился. Также он подтвердил своё согласие с нарушением в протоколе об административном правонарушении, о чём имеется его собственноручная запись.

У суда не имеется оснований не доверять сотрудникам ДПС, которые находились при исполнении служебных обязанностей по контролю за безопасностью дорожного движения.

В случае несогласия с результатами освидетельствования Широнин И.М. имел реальную возможность заявить об этом, и пройти медицинское освидетельствование, однако этого им не было сделано.

Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мировым судьёй дана надлежащая оценка исследованным доказательствам и приведены основания, по которым те или иные положены в основу обвинения.

Наказание Широнину И.М. назначено в пределах санкции статьи и соответствует тяжести совершённого правонарушения.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка 96 ЦАО г. Омска от 08 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Шронина И.М. по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья С.В. Тарабанов