Мировой судья Гончаренко Г.Н. Дело № 12-183/2011 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Омск 27 июля 2011 года Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием Михайлова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михайлова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 96 ЦАО г. Омска от 08 июня 2011 г. о назначении административного наказания, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 96 ЦАО г. Омска от 08 июня 2011 г. Михайлов В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Как следует из названного постановления, Михайлов В.А. 14 мая 2011 г. в 07 часов 49 минут, следуя по ул. 22 Партсъезда, в районе дома № 86, в г. Омске, в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял транспортным средством - автомобилем «Фольсваген» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. На основании ст.ст. 27.12, 27.13 КоАП РФ был отстранён от управления транспортным средством. Заявитель Михайлов В.А. обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление, просит его отменить, поскольку его вина не установлена. Пиво он выпивал за день до освидетельствования, от него только исходил запах. Протокол подписал в состоянии аффекта. В судебном заседании Михайлов В.А. доводы жалобы поддержал в полном объёме. Изучив дело об административном правонарушении и доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления о назначении административного наказания по следующим основаниям. Факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения Михайловым В.А. подтверждён рапортом инспектора ДПС В.С., в котором он указывал, что им был остановлен автомобиль под управлением Михайлова В.А. При проверке документов у водителя было установлено, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Как следует из акта освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии двух понятых, с применением алкотектора у Михайлова В.А. было выявлено состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора Михайлов В.А. согласился. Также он подтвердил своё согласие с нарушением в протоколе об административном правонарушении, о чём имеется его собственноручная запись. У суда не имеется оснований не доверять сотрудникам ДПС, которые находились при исполнении служебных обязанностей по контролю за безопасностью дорожного движения. В случае несогласия с результатами освидетельствования Михайлов В.А. имел реальную возможность заявить об этом, и пройти медицинское освидетельствование, однако этого им не было сделано. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Мировым судьёй дана надлежащая оценка исследованным доказательствам и приведены основания, по которым те или иные положены в основу обвинения. Наказание Михалову В.А. назначено в пределах санкции статьи и соответствует тяжести совершённого правонарушения. Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка 96 ЦАО г. Омска от 08 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Михайлова В.А. по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. Судья С.В. Тарабанов