Мировой судья Матыцин В.А. Дело № 12-271/2011 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Омск 08 сентября 2011 года Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием Ланга С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ланга С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, согласно адресу, указанному в жалобе: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 93 ЦАО г. Омска от 17 августа 2011 г. о назначении административного наказания, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 93 ЦАО г. Омска от 17 августа 2011 г. Ланг С.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Как следует из названного постановления, Ланг С.М. 20 июля 2011 г. в 11 часов 41 минуту, следуя по ул. 21 Амурская, в районе д. 28 в г. Омске, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ от управления транспортным средством отстранён. Заявитель Ланг С.М. обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление, просит его отменить, поскольку его вина не доказана. Мировой судья не принял во внимание акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым алкогольное опьянение у него не установлено. В судебном заседании Ланг С.М. доводы жалобы поддержал в полном объёме, дополнив, что документы подписал под давлением сотрудников ДПС, пояснивших, что ему дадут только штраф. Изучив дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд не находит оснований для отмены постановления о назначении административного наказания по следующим основаниям. В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Факт управления Лангом С.М. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждён протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения. Нахождение в состоянии опьянения на момент составления протокола об административном правонарушении подтверждается распечаткой результатов измерения, согласно которым содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у Ланга С.М. составило 0,045 мг/л или 0,090 промилле. С показаниями прибора Ланг С.М. согласился, о чём имеется его запись в акте освидетельствования на состояние опьянения и в распечатке. В данном случае, будучи уверенным в отсутствии признаков опьянения, Ланг С.М. не должен был соглашаться с показаниями прибора и ходатайствовать о проведении медицинского освидетельствования, чего им сделано не было, каких-либо ходатайств он не заявлял. Сомневаться в правильности показаний прибора оснований не имеется, поскольку дата последней поверки прибора произведена 04.08.2010 г. освидетельствование проводилось в присутствии двух понятых. В своих первоначальных объяснениях Ланг С.М. также был согласен с результатами освидетельствования, и с тем, что у него было установлено состояние опьянения, пояснив, что 18.07.2011 г. выпивал водку. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Мировой судья правомерно не принял во внимание акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 1523 от 20.07.2011 года, согласно которому в 13 часов 14 минут 20.07.2011 г. у Ланга С.М. состояние опьянения не установлено, поскольку освидетельствование проведено спустя длительное время, при проведении освидетельствования на месте Ланг С.М. факт нахождения в состоянии опьянения не оспаривал. Отрицание своей вины Лангом С.М. суд расценивает как способ защиты с целью избежать административной ответственности. Наказание Лангу С.М. назначено в пределах санкции статьи и соответствует тяжести совершённого правонарушения. Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 93 ЦАО г. Омска от 17 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Ланга С.М. по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. Судья С.В. Тарабанов