Мировой судья Степанова Ю.Ю. Дело № 12-265/2011 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Омск 16 сентября 2011 года Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием Коломейца А.Н., его защитника Пуликова А.В., представившего ордер № 18296 и удостоверение № 619, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пуликова А.В. в интересах Коломейца А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 95 Центрального административного округа г. Омска от 04.08.2011 года о назначении административного наказания, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 95 ЦАО г. Омска от 04.08.2011 г. Коломеец А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей. Как следует из постановления, Коломеец А.Н. 10.05.2011 г. в 05 часов 35 минут, находясь в ресторане «Малибу» по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, тем самым нарушая общественный порядок, на замечания сотрудников милиции не реагировал, оказывая неповиновение их законным требованиям. Пуликов А.В. в интересах Коломейца А.Н. обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление мирового судьи и просит его отменить по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании конфликт в ресторане «Малибу» возник из-за нежелания администрации ресторана принять надорванную купюру достоинством 100 рублей. В ходе конфликта администрация ресторана из-за этого отказалась выдать Коломейцу А.Н. и К.Е. верхнюю одежду и вызвали сотрудников милиции. Прибывшие на место сотрудники милиции высказали требование Коломейцу А.Н. заменить порванную купюру и применили к нему физическую силу и специальные средства. В ходе конфликта Коломейцу А.Н. были причинены телесные повреждения. Конфликт происходил в подсобном помещении ресторана, которое не является общественным местом, посетителей в ресторане не было. Допрошенные в судебном заседании сотрудники милиции дали противоречивые показания, которые противоречат и действительным обстоятельствам. Данные противоречия в судебном заседании устранены не были, что отразилось и на выводах мирового судьи о признании Коломейца А.Н. виновным в совершении административного правонарушения. Действия сотрудников милиции по взысканию денежных средств за оказанные услуги являлись незаконными. В судебном заседании Пуликов А.В. доводы жалобы поддержал, дополнив, что именно незаконные действия сотрудников милиции привели к возникновению данной ситуации, желая уйти от ответственности, они составили материал в отношении Коломеец А.Н. Действия Коломеец А.Н. были направлены на пересечение противоправных действий сотрудников полиции. Согласно принципу презумпции невиновности все сомнения в виновности лица трактуются в его пользу. Никаких законных требований сотрудники полиции не выдвигали. Из протокола судебного заседания видно, что К. силой пытался посадить Коломеец на диван. Таксист, который был допрошен в качестве свидетеля, пояснил, что видел К.Е. в разорванном платье, с разбитым лицом. Сотрудники ресторана «Малибу» во избежание конфликта вызвали сотрудников полиции, которые потребовали отдать деньги. Администратор ресторана «Малибу» пояснил, что выходил на крыльцо проконтролировать, чтобы К.Е. и Коломеец не били, значит, повод все таки был. Коломеец А.Н. своевременно обратился в следственный отдел ЦАО г. Омска по факту неправомерных действий сотрудников полиции, установил факт причинения побоев. Было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Опрошенный в судебном заседании при рассмотрении жалобы Коломеец А.Н. пояснил, что 09.05.2011 года в 23-00 он приехал в ресторан «Малибу» где был заказан столик. В 03 часов 30 минут 10.05.2011 года друзья уехали, а он вместе с К.Е. остались, находились в ресторане до 05-00 часов, сидели за столиком. В 05-00 часов попросили принести счет, официант принесла счет, они положили две купюры по 500 рублей и одну купюру 100 рублей. Официант сказала, что принимать купюру в 100 рублей не будет, так как она надорвана. Коломеец А.Н. попросил вызвать администратора, которая также отказалась принимать купюру. Заменить купюру другой Коломеец А.Н. отказался, тогда им сказали, что вызовут милицию. К их столику подошли трое охранников, стали нецензурно выражаться в их адрес, и ему предложили выйти, поговорить. В это время по телефону сообщили, что подъехало такси, которое они вызывали. Вместе с К.Е. Коломеец А.Н. спустился в гардероб, где им отказались выдать одежду. В ресторан зашли трое сотрудников милиции, и когда Коломеец А.Н. попросил выдать одежду, к нему подошел один из сотрудников милиции - К., и сказал, что одежду не отдадут до выяснения всех обстоятельств. Коломеец А.Н. хотел позвонить по телефону, но К. выхватил у него телефон, толкнул на диван, также К. толкнул К.Е. на пол. Коломеец А.Н. попытался оттолкнуть от неё сотрудника, тогда подбежали ещё двое сотрудников милиции, стали его избивать, но Коломеец А.Н. вырвался и побежал в туалет. За ним в туалет забежали сотрудники милиции, стали бить, повалили на пол, прижали коленями к полу, душили, в этот момент он опасался за свою жизнь. Через 4 минуты его отпустили, стали насмехаться, вывели к гардеробу, где Коломеец А.Н. достал из сумки деньги и сказал, что пока не выяснят все обстоятельства, деньги будут оставаться у него. Сотрудники милиции вывели Коломейца А.Н. на крыльцо, и продолжили избивать. К ним подбежала К.Е.. К. выражался нецензурной бранью в его адрес, один из сотрудников милиции ударил Коломейца А.Н. в живот. К.Е. пыталась оттащить сотрудников милиции, но К. повалил её на пол, начал бить головой о кафельную плитку. Другой сотрудник милиции надел на Коломейца А.Н. наручники и пристегнул к перилам. Затем подъехал второй экипаж милиции, с этого времени каких-либо действий со стороны сотрудников милиции не было, они зашли в ресторан. Коломеец А.Н. остался на крыльце пристегнутый наручниками к перилам, К. подошел к нему и сказал, что если Коломеец А.Н. будет обращаться в прокуратуру, К. найдет его семью и убьет, после чего К. схватил его сумку и забежал в ресторан. Затем из ресторана вышла К.Е. с вещами, сумкой. С Коломейца А.Н. сняли наручники, и повезли в милицию писать объяснение. Написали заявление в прокуратуру, провели освидетельствование. У Коломейца А.Н. пропали из сумки деньги 2000 рублей. Так как Коломецу А.Н. было плохо, вызвали «скорую», и в больнице наложили гипс на кисть руки. Действия сотрудников милиции были неправомерными. Опрошенная в судебном заседании при рассмотрении жалобы в качестве свидетеля К.Е. пояснила, что 09.05.2011 года в 23-00 часов она приехала в ресторан «Малибу» где был заказан столик, отдыхала вместе с друзьями, утром около 03-30 часов друзья уехали. Она осталась вместе с Коломеец А.Н. На столе осталась грязная посуда, которую в течение получаса никто из работников ресторана не убирал, они вызвали официанта, которая извинилась, и, сделав заказ, они продолжали сидеть за столиком. Затем они попросили принести счет, рассчитались, положив деньги в папку, вызвали такси. Потом пришла официантка и сказала, что 100 рублей она принимать не будет, так как купюра надорвана, хотя купюра была новая, надрыв был небольшим. Они попросили позвать администратора, которая также сказала, что принимать деньги не будет, если они не поменяем купюру, то их не выпустят из ресторана, вещи не отдадут и вызовут сотрудников милиции. Затем подошли трое охранников, попросили Коломейца А.Н. выйти поговорить. Не реагируя на это предложение, они стали спускаться на 1 этаж в гардероб, так как такси уже подъехало, за ними шли официантка, администратор и охранники. Деньги Коломейца А.Н. и К.Е. оставили, однако в гардеробе им отказались выдать вещи. Зашли трое сотрудников милиции, которым Коломеец А.Н. и К.Е. стали объяснять, что рассчитались за заказ. Коломеец А.Н. стоял возле гардероба, просил выдать вещи, к нему подошел сотрудник милиции К., сказал, что вещи нам не отдадут, Коломеец А.Н. достал телефон, К. его толкнул, выхватил телефон из рук. Сотрудники милиции стали избивать Коломейца А.Н. возле гардероба, К.Е. пыталась их разнять, её тоже оттолкнули. Коломеец А.Н. убежал от сотрудников милиции в туалет. Один из сотрудников милиции побежал за ним, К.Е. побежала за ними, Коломеец А.Н. забежал в туалет и закрыл дверь. К.Е. побежала на улицу за телефоном, позвонить своим друзьям. Когда она вернулась, Коломеец К.Е. стоял на улице избитый, весь в крови. К.Е. зашла в ресторан, следом за ней трое сотрудников милиции. Сотрудники милиции били Коломейца А.Н. на крыльце, пытались душить его, К.Е. хотела оттащить их, тогда один из сотрудников милиции заломил ей руки за спину, повалил на землю, стал бить по голове, ударил головой о кафельную плитку. Коломейца К.Е. пристегнули наручниками к перилам крыльца. К.Е. вся избитая вышла на улицу, попросила водителя позвонить, подъехал другой экипаж милиции. Один из сотрудников милиции отдал им телефон, попросил рассчитаться другими деньгами. К.Е. рассчиталась и забрала вещи. Коломеец А.Н. сказал, что у него сотрудники милиции забрали сумку, сумку вернули, пояснив, что её потеряли и кто-то нашел. С Коломейца А.Н. сняли наручники, и они поехали в милицию на ул. Сенная, где написали объяснение, зафиксировали факт побоев. Когда всё происходило, в ресторане наверху было трое посетителей, а когда они спустились в гардероб, не было никого. Изучив представленные материалы, заслушав доводы заявителя, суд не находит оснований для отмены постановления. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Мировой судья правомерно принял за основу объяснения сотрудников милиции, поскольку они являются последовательными, согласуются с объяснениями других свидетелей и иными доказательствами по делу. При этом они находились при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка. Как следует из объяснений сотрудника УВО УВД по г. Омску К., данных при рассмотрении дела мировым судьёй, 10.05.2011 г. он нёс дежурство по охране общественного порядка. Около 05 часов поступил тревожный сигнал из ресторана «Малибу». Прибыв на место, они увидели молодого человека, как установлено в последующем Коломейца А.Н., который ругался, а затем кинулся в драку на работников службы контроля ресторана. Увидев, что Коломеец А.Н. ударил одного из охранников, К. потребовал прекратить противоправные действия, на что Коломеец А.Н. не отреагировал, оскорбляя при этом сотрудников милиции грубой нецензурной бранью. В это время подошла К.Е., представившись супругой Коломейца А.Н. и ударила К. по лицу. Рядовой Д. пытался удержать её от продолжения противоправных действий. В это время Коломеец А.Н. выхватил у старшего второй группы задержания С. радиостанцию и попытался скрыться в туалете, чтобы позвонить. За Коломейцем А.Н. проследовали С., Д. и К.Е., которую К. и В. пытались туда не пустить. С. и Д. вывели Коломейца А.Н. на улицу, где тот продолжал вести себя агрессивно, в связи с чем было принято решение одеть на него наручники. Коломеец А.Н., несмотря на требование прекратить выражаться нецензурной бранью, продолжал оскорблять сотрудников милиции нецензурной бранью, пинался, угрожал увольнением. В момент надевания наручников, К.Е. укусила Д. в предплечье. В. пытался её удержать, при этом та ударила его локтем в глаз. После этого Коломеец А.Н. и К.Е. были доставлены в ОМ-13. Аналогичные объяснения дали сотрудники милиции Д. и В. При этом существенных противоречий в их объяснениях не усматривается, каждый описывает события, как ему виделось, в конфликте участвовало несколько человек, при этом перемещаясь по помещению. Обстоятельства произошедшего подтверждаются и объяснениями свидетеля А., данными при рассмотрении дела, в которых он пояснял, что работает охранником в ресторане «Малибу». 10.05.2011 г. утром администратор ему сказала, что молодой человек с девушкой, как установили позднее Коломеец А.Н. и К.Е., не рассчитались и спускаются в гардероб. А. попытался их остановить, но они отказались, стали грубо с ним разговаривать, тогда А. вызвал сотрудников милиции. Когда Коломеец А.Н. и К.Е. были в гардеробе, зашли сотрудники милиции. Коломеец А.Н.стал выражаться в адрес сотрудников милиции грубой нецензурной бранью, после чего схватил рацию, и побежал в туалет. Когда Коломейца А.Н. вывели из туалета, он продолжал оказывать сопротивление, ударил одного из сотрудников милиции. Коломейца А.Н. вывели на улицу, где тот опять стал сопротивляться и на него надели наручники. Его объяснения подтверждаются оглашёнными в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьёй администратором ресторана «Малибу» О., сотрудника службы контроля Ц., официантки Ю. Вина Коломейца А.Н. также подтверждена другими материалами, исследованными мировым судьёй: протоколом об административном правонарушении, при этом Коломеец А.Н. от дачи объяснений и подписания протокола отказался; согласно актам судебно-медицинского освидетельствования у сотрудников милиции К. зафиксировано телесное повреждение в виде ушибов мягких тканей верхних конечностей, у Д. - в виде кровоподтёка и ссадин в области левого плеча, которые могли образоваться от сжимающего действия зубов челюстей человека, у В. - в виде контузии левого глаза. В отношении сотрудников милиции в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием в их действиях состава преступления. Таким образом, требования сотрудников милиции были направлены на прекращение противоправных действий, а именно нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте (ресторане), сопряжённое с неповиновением законным требованиям полиции, поскольку, несмотря на требование прекратить свои действия, Коломеец А.Н. продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, оказывал сопротивление сотрудникам милиции. Суд полагает, что все перечисленные действия происходили именно в общественном месте, каковым является ресторан «Малибу», при этом ресторан был открыт для посетителей, сотрудники ресторана выполняли трудовые обязанности. Действия сотрудников милиции были направлены на охрану общественного порядка, а не на произведение расчёта. Этим на законных основаниях занимались администратор и официант. Действия Коломейца А.Н. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Наказание Коломейцу А.Н. назначено в пределах санкции статьи и соответствует тяжести совершённого правонарушения. Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, не установлено. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 95 ЦАО г. Омска от 04 августа 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Коломейца А.Н. по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу его защитника - без удовлетворения. Судья: С.В. Тарабанов