Дело № 12-289/2011 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Омск 21 сентября 2011 года Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием Кривко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кривко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление административной комиссии ЦАО г. Омска № 01-03-000383-11 от 18.08.2011 г., У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии ЦАО г. Омска № 01-03-000383-11 от 18.08.2011 г. Кривко Е.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 52 Кодекса Омской области об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде предупреждения. Кривко Е.А. признан виновным в том, что 30 июня 2011 г. в 15 часов 00 минут купался в р. Иртыш в районе пляжа «Куйбышевский» (напротив ресторана «Сенкевич») за пределами ограничительных знаков в районе здания по адресу: г. Омск, ул. Съездовская, 1. Не согласившись с данным постановлением Кривко Е.А. обратился в Центральный районный суд г. Омска с просьбой отменить вышеназванное постановление в связи с тем, что он правонарушения не совершал. О составлении в отношении него протокола об административном правонарушении он узнал из извещения о вызове на заседание административной комиссии. После этого он обратился к участковому инспектору, за разъяснениями, поскольку в указанное время он в Иртыше не купался, и вообще находился за пределами г. Омска. Участковый А.Л. пояснил, что возможно кто-то назвался фамилией Кривко и протокол составлен ошибочно, в связи с чем протокол об административном правонарушении будет отозван. Однако в последующем Кривко Е.А. получил по почте постановление административной комиссии о привлечении к административной ответственности. В судебном заседании Кривко Е.А. доводы жалобы подержал в полном объёме. Опрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании участковый инспектор ОМ-12 А.Л. пояснил, что действительно к нему приходил Кривко Е.А. с просьбой разобраться в ситуации. 30 июня 2011 г. проходил рейд по выявлению лиц, купающихся в запрещённых местах. Всех задержанных фотографировали. При сверке фотографий было установлено, что Кривко Е.А. среди задержанных не было, видимо кто-то знал данные Кривко Е.А. и им представился, документов при нём не было. Об этом факте А.Л. доложил руководству, и было решено протокол отозвать, но по каким причинам этого не было сделано, ему не известно. Изучив дело об административном правонарушении, суд полагает, что постановление о назначении административного наказания следует отменить, а дело об административном правонарушении в отношении Кривко Е.А. производством прекратить по следующим основаниям. В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях необходимо исходить из принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Доводы жалобы Кривко Е.А. о том, что в указанное в постановлении по делу об административном правонарушении время он в р. Иртыш не купался, и вообще не находился в г. Омске, полностью нашли свой подтверждение при рассмотрении жалобы в суде. Его объяснения подтверждаются объяснениями участкового инспектора ОМ-12 А.Л., к которому ранее обращался Кривко Е.А. с просьбой разобраться в ситуации и факт купания в неположенном месте Кривко Е.А. не нашёл своего подтверждения, по всей видимости кто-то другой назвался Кривко Е.А., и личность которого не была достоверно установлена. Каких-либо иных доказательств, достоверно подтверждающих вину Кривко Е.А., в представленных материалах не имеется. При данных обстоятельствах, суд полагает, что доказательств совершения Кривко Е.А. административного правонарушения явно недостаточно, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л: Постановление административной комиссии ЦАО г. Омска № 01-03-000383-11 от 18.08.2011 г. в отношении Кривко Е.А. по ст. 52 Кодекса Омской области об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья С.В. Тарабанов