Мировой судья Степанова Ю.Ю. Дело № 12-335/2011 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Омск 10 ноября 2011 года Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием Асланова Ф.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Асланова Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 95 ЦАО г. Омска от 03 августа 2011 г. о назначении административного наказания, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 95 ЦАО г. Омска от 03.08.2011 г. Асланов Ф.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Как следует из названного постановления, Асланов Ф.И. 23.06.2011 г. в 09 часов 30 минут, управляя автотранспортным средством - автомобилем «Мазда Демио», транзитный регистрационный знак №, на автодороге Екатеринбург-Тюмень 67+300, при обгоне транспортного средства пересёк сплошную линию разметки «1.1», разделяющую транспортные потоки в обоих направлениях, и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Не согласившись с данным постановлением, Асланов Ф.И. обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку сплошную линию разметки он не пересекал, начал обгон через прерывистую линию разметки, схема правонарушения составлена неверно. На заседании у мирового судьи не присутствовал, так как не получал повестку. В судебном заседании Асланов Ф.И. доводы жалобы поддержал в полном объёме, дополнив, что лишение водительских прав лишит его работы а семью единственного источника дохода. Изучив дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд не находит оснований для отмены постановления о назначении административного наказания по следующим основаниям. Суд полагает, что вина Асланова Ф.И. в совершении административного правонарушения установлена, его действиях правильно квалифицированы ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 3 или по ч. 4 КоАП РФ. В рассматриваемом случае, Асланов Ф.И. пересёк линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и обозначающую границы полос движения в опасных местах на дорогах, соответственно нарушение правильно квалифицировано по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Как следует из просмотренной в судебном заседании при рассмотрении жалобы видеозаписи, Асланов Ф.И. выехал на полосу встречного движения в начале сплошной линии 1.1, проследовал по полосе встречного движения и затем закончил обгон попутно следующего транспортного средства через сплошную линию разметки. Кроме того, на записи, и на схеме, составленной самим Аслановым Ф.И., зафиксировано наличие на дороге перед сплошной линией разметки дорожной разметки 1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, соответственно Асланов Ф.И. располагал информацией о приближении к сплошной линии разметки и имел возможность до начала сплошной линии разметки принять меры к возвращению на свою полосу движения. Вина Асланова Ф.И. подтверждена доказательствами, исследованными мировым судьёй при рассмотрении дела, которым дана надлежащая правовая оценка. Асланов Ф.И. был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, по месту его жительства направлялось заказное письмо, однако для его получения Асланов Ф.И. на почту не явился. Наказание Асланову Ф.И. назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данный вид правонарушения, и соответствует тяжести совершённого проступка. Данное наказание является минимальным, из предусмотренных санкцией статьи, и Кодекс не предусматривает возможности назначать другое наказание либо меньшее, чем предусмотрено санкцией. Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 95 ЦАО г. Омска от 03 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Асланова Ф.И. по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. Судья С.В. Тарабанов