Мировой судья Ретуева О.Н. Дело № 12-359/2011 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Омск 09 ноября 2011 года Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием Переверзева Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Переверзева Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 94, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 94 ЦАО г. Омска от 08 ноября 2011 Переверзев Д.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишённым права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток. Переверзев Д.Г. обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление, в которой просит постановление отменить, как незаконное, поскольку он не знал, что ранее был лишён водительских прав. Его неоднократно привлекали к административной ответственности, проверяли по базе данных ГИБДД, но ни разу не говорили, что он был лишён водительских прав. В судебном заседании Переверзев Д.Г. доводы жалобы поддержал в полном объёме. Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи. Вина Переверзева Д.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ полностью подтверждается исследованными мировым судьёй доказательствами: протоколом 55 00 № 457569 от 27.10.2011 года об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об отстранении транспортным средством. Доводы жалобы о том, что Переверзеву Д.Г. не было известно о лишении его права управления транспортным средством, опровергаются справкой инспектора ГИБДД, копией постановления мирового судьи от 27.07.2006 г. о назначенном Переверзеву Д.Г. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 23.08.2006 г., и не обжаловалось. При рассмотрении данного дела и жалобы на него судья не вправе давать оценку вступившему в законную силу постановлению мирового судьи. Кроме того, в судебном заседании при рассмотрении жалобы, Переверзев Д.Г. пояснял, что ему было известно, что в 2006 году в отношении него составлялся протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, однако результатами рассмотрения он не интересовался, поскольку не получал повестки из суда. Таким образом, оснований для отмены постановления суд не усматривает, существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, не установлено. Наказание Переверзеву Д.Г. назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данный вид правонарушения, и соответствует тяжести совершённого проступка. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 94 Центрального административного округа г. Омска по делу № 5-2116/2011 от 08 ноября 2011 года в отношении Переверзева Д.Г. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. Судья: С.В. Тарабанов