Дело № 12-329/2011 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Омск 14 ноября 2011 года Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием Сардыко И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сардыко И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, на постановление административной комиссии ЦАО г. Омска, У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии ЦАО г. Омска № 01-01-000831-11 от 03.10.2011 г. Сардыко И.Ф. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 22 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде предупреждения. Как следует из названного постановления, 29 августа 2011 года в 08 часов 20 минут Сардыко И.Ф. не оплатила проезд в троллейбусе, следовавшем по маршруту № 7 «Левобережье - Железнодорожный вокзал». Не согласившись с данным постановлением Сардыко И.Ф. обратилась в Центральный районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить по следующим основаниям. Постановлением Правительства Омской области ей присвоено звание «Ветеран труда» и предоставлено право бесплатного проезда на муниципальном транспорте. 29 августа 2011 г. она ехала в троллейбусе, следовавшем по маршруту № 7 «Левобережье - Железнодорожный вокзал». У кондуктора её электронная карта по каким-то причинам не пробилась, и билет ей не выдали. На ост. «Цирк» вошли контролеры, кондуктор объяснила ситуацию, но контролёры вывели её из троллейбуса для оформления протокола. Сардыко И.Ф. объяснила специалисту отдела организации контроля В. ситуацию, пояснив, что у неё ещё осталось 14 бесплатных поездок. В., чтобы убедиться в правдивости её слов, посадил её в автобус № 18, где убедился, что карта у кондуктора «пробилась», и на ней осталось 14 бесплатных поездок. Однако данный факт в протоколе об административном правонарушении отражён не был, каких-либо свидетелей при этом не было. Каким образом в протоколе оказался зафиксирован свидетель, ей неизвестно. 30 августа Сардыко И.Ф. поехала в Пенсионный фонд, объяснила ситуацию, ей подтвердили, что на карте осталось 12 льготных поездок и чтобы избежать проблем в дальнейшем, карту ей поменяли. Прежняя карта была получена мною в июле 2011 года. В судебном заседании Сардыко И.Ф. доводы жалобы подержала в полном объёме. Изучив дело об административном правонарушении, суд полагает, что постановление административной комиссии подлежит отмене. В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях необходимо исходить из принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Суд полагает, что при рассмотрении дела не были исследованы все обстоятельства, имеющие значение для объективного рассмотрения дела. В протоколе об административном правонарушении имеется запись Сардыко И.Ф. с указанием о том, что она следовала без билета в связи с неисправностью терминала кондуктора. При этом подтверждён факт наличия у неё права на бесплатный проезд. В данном случае следовало опросить об обстоятельствах дела контролёра, кондуктора, повторить вызов Сардыко И.Ф., поскольку из материалов дела следует, что на рассмотрение дела она вызывалась только один раз. Указанные нарушения не позволили полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление административной комиссии подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение. Принимая во внимание, что срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы истёк, производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст., 24.5, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Постановление административной комиссии ЦАО г. Омска № 01-01-000831-11 от 03 октября 2011 г. в отношении Сардыко И.Ф. по ст. 22 Кодекса Омской области об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд г. Омска. Судья С.В. Тарабанов