Мировой судья Балова Т.А. Дело № 12-333/2011 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Омск 10 ноября 2011 года Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Майдановой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 ЦАО г. Омска от 10 августа 2011 г. по делу № 5-1480/2011 Майданова Т.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.4 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Как следует из названного постановления, Майданова Т.Н. признана виновной в том, что являясь директором СПССК «Фермерский торговый дом», не представила в установленный срок в налоговый орган сведения о закрытии 29.04.2011 г. расчётного счёта № в ОАО АКБ «СТЕЛЛА-БАНК», чем нарушила пп. 1 п. 2 ст. 23 НК РФ. Майданова Т.Н. обратилась в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление и просит его отменить по тем основаниям, что она не является субъектом данного правонарушения, поскольку не является руководителем СПССК «Фермерский торговый дом» с 31 декабря 2010 г. Соответственно она не обязана представлять в налоговый орган сведения об открытии и закрытии расчётных счетов организации. В подтверждение ей представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц. В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения жалобы, Майданова Т.Н. не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в её отсутствии. Изучив дело об административном правонарушении, суд полагает, что постановление по делу подлежит отмене а производство по делу прекращению. В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях необходимо исходить из принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Как следует из представленной в судебное заседание выписки из ЕГРЮЛ, с 31.12.2010 г. единственным лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени СПССК «Фермерский торговый дом», является председатель правления И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Таким образом, на время закрытия расчётного счёта № в ОАО АКБ «СТЕЛЛА-БАНК» Майданова Т.Н. не являлась должностным лицом, ответственным за представление в налоговый орган сведений об открытии и закрытии расчётных счетов организации, соответственно не являлась субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 15.4 КоАП РФ и в её действиях отсутствует состав административного правонарушения. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 92 ЦАО г. Омска от 10 августа 2011 г. в отношении Майдановой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, по ст. 15.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. Судья С.В. Тарабанов