Мировой судья Ретуева О.Н. Дело № 12-316/2011 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Омск 23 ноября 2011 года Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием представителя ООО «УК «Наш Дом» Яновской М.Г., действующей на основании доверенности, представителя Главного управления жилищного контроля, государственного строительного надзора и государственной Бронской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «УК «Наш дом» - Яновской М.Г., на постановление мирового судьи судебного участка № 97 ЦАО г. Омска, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 97 ЦАО г. Омска от 21 сентября 2011 г. юридическое лицо - ООО «УК «Наш Дом» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей. Как следует из названного постановления, ООО «УК «Наш Дом», являясь лицом, привлечённым к административной ответственности, не выполнило обязанность по уплате административного штрафа, назначенного 14 июня 2011 г. заместителем начальника главного управления Госжилстройнадзора Омской области по ст. 7.23 КоАП РФ, в установленный срок. Представитель ООО «УК «Наш Дом» обратился с жалобой в Центральный районный суд г. Омска, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям. При вынесении постановления мировой судья не учёл, то обстоятельство, что постановление заместителя начальника главного управления Госжилстройнадзора Омской области по ст. 7.23 КоАП РФ от 14 июня 2011 г. ООО «УК «Наш дом» не было получено, соответственно не вступило в законную силу. Полученный 20 июня 2011 г. конверт, содержал протокол об административном правонарушении, а не постановление по делу, в связи с чем постановление и не было обжаловано. В судебном заседании представитель ООО «УК «Наш Дом» доводы жалобы поддержала в полном объёме. Опрошенная в судебном заседании представитель Госжилстройнадзора Омской области просила постановление мирового судьи оставить без изменения, нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, постановление о привлечении к административной ответственности было своевременно направлено ООО «УК «Наш Дом», о чём имеется почтовое извещение. Также ООО «УК «Наш Дом» было известно о возбуждении в отношении Общества дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.23 КоАП РФ. Изучив дело об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи. Доводы жалобы о том, что ООО «УК «Наш Дом» не было известно о вынесении в отношении Общества постановления о привлечении к административной ответственности от 14 июня 2011 г. опровергаются уведомлением о вручении, на котором указано, что направляется постановление № 1-289/Б, а также имеется отметка о том, что письмо получено адресатом 20.06.2011 г. Кроме того, ООО «УК «Наш Дом» было достоверно известно, что в отношении Общества 14.06.2011 г. будет рассматриваться дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.23 КоАП РФ, поскольку Обществом 14.06.2011 г. в адрес Госжилстройнадзора факсом было направлено ходатайство о переносе рассмотрения дела. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства также было направлено в адрес ООО «УК «Наш Дом», и получено адресатом 20.06.2011 г. Результатами рассмотрения дела и заявленного ходатайства Общество не интересовалось. Постановление обжаловано в установленном порядке не было. Вина ООО «УК «Наш Дом» подтверждена доказательствами, исследованными мировым судьёй и которым дана надлежащая оценка. Согласно постановлению заместителя начальника главного управления Госжилстройнадзора Омской области от 14 июня 2011 г. ООО «УК «Наш Дом» было признано виновным по ст. 7.23 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в размере 5000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 01.07.2011 г., соответственно, установленный КОАП РФ срок для добровольной уплаты штрафа (30 суток), истёк 01.08.2011 г., соответственно с этого времени наступает административная ответственность за неуплату штрафа. Таким образом, в действиях ООО «УК «Наш Дом» установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в установлены срок (30 суток), предусмотренный КоАП РФ Нарушений процессуальных требований, не позволивших полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении и влекущих отмену постановления, судом не установлено. Наказание ООО «УК «Наш Дом» назначено в пределах санкции статьи и соответствует тяжести совершённого правонарушения. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 97 ЦАО г. Омска от 21.09.2011 г. в отношении ООО «УК «Наш Дом» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «УК «Наш Дом» - без удовлетворения. Судья С.В. Тарабанов