Мировой судья Милль Н.А. Дело № 12-341/2011 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Омск 28 ноября 2011 года Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием защитника Маковецкого Н.А. - Спирина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Спирина А.А. в интересах Маковецкого Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 97 ЦАО г. Омска от 20.09.2011 г. Маковецкий Н.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Как следует из названного постановления, Маковецкий Н.А. 26.07.2011 г. в 02 часа 40 минут, управляя автотранспортным средством - автомобилем «ВАЗ-2105», государственный регистрационный знак №, двигался в районе д. 2 по ул. Краснознамённая в г. Омске с признаками алкогольного опьянения, и не выполнил законное требование сотрудника полиции, в присутствии двух понятых отказался от освидетельствования, а также от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Заявитель Спирин А.А. обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление мирового судьи и просит его отменить по тем основаниям, что дело об административном правонарушении было рассмотрено без участия Маковецкого Н.А. Согласно полученной Маковецким Н.А. судебной повестки указана дата рассмотрения дела 19.09.2011, без указания времени судебного заседания по делу. Вместе с тем дело в отношении Маковецкого Н.А. было рассмотрено 20 сентября 2011 г., на указанную дату Маковецкий Н.А. извещения не получал. В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения жалобы, Маковецкий Н.А. не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии, с участием его защитника. В судебном заседании, не оспаривая события правонарушения, Спирин А.А. доводы жалобы поддержал в полном объёме. Изучив дело об административном правонарушении, заслушав доводы заявителя, суд не находит оснований для отмены постановления о назначении административного наказания по следующим основаниям. Суд полагает, что вина Маковецкого Н.А. в совершении административного правонарушения установлена совокупностью исследованных мировым судьёй доказательств, в его действиях установлен состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина Маковецкого Н.А. подтверждена протоколом об административном правонарушении 55 ОО № 434102 от 06.07.2011 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указано, что Маковецкий Н.А. управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Оснований ставить под сомнение данные доказательства у суда не имеется. Суд находит требования сотрудников ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Маковецкого Н.А. законными и обоснованными. Доводы заявителя о том, что Маковецкий Н.А. не был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела суд находит необоснованными. Не смотря на то, что в повестке не указано время рассмотрения дела, в почтовом извещении, где расписался Маковецкий Н.А., было указано время рассмотрения дела - 19.09. в 14-00. Кроме того, зная дату рассмотрения дела, Маковецкий Н.А. имел реальную возможность и должен был уточнить время рассмотрения дела по телефону, указанному в повестке. Исходя из материалов дела Маковецкий Н.А. 19.09.2011 г. вообще к мировому судье не являлся. Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не регламентирован срок судебного заседания по делу об административном правонарушении, поэтому мировой судья был вправе начав рассматривать дело об административном правонарушении при неявке лица, привлекаемого к административной ответственности, 19.09.2011 г., закончить его рассмотрение, с вынесением постановления, 20.09.2011 г. Дополнительного извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, в данном случае не требуется, поскольку тот добровольно не воспользовался своим правом присутствовать при рассмотрении дела. Наказание Маковецкому Н.А. назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данный вид правонарушения, и соответствует тяжести совершённого проступка. Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, не установлено. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 97 ЦАО г. Омска от 20.09.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Маковецкого Н.А. по ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу его защитника - без удовлетворения. Судья С.В. Тарабанов