Дело № 12-360/2011 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Омск 26 декабря 2011 года Судья Центрального районного суда города Омска Тарабанов С.В., с участием Сафонова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сафонова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 17 октября 2011 года 55 КК № 839942 Сафонов Ю.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей. Как следует из названного постановления, 17.10.2011 г. в 23 часа 20 минут, Сафонов Ю.А., в районе д. 122, по ул. Челюскинцев, в г. Омске, в нарушение п. 10.1 ПДД, двигался на автомобиле «Тойота» государственный регистрационный знак №, со скоростью 74 км./час, при ограничении 40 км./час, превысив установленную скорость на 34 км/час. Заявитель Сафонов Ю.А. обратился в Центральный районный суд города Омска с жалобой на вышеназванное постановление и просит его отменить по следующим основаниям. 17 октября 2011 г. на ул. Барнаульской его остановили сотрудники ДПС и показали прибор, на дисплее которого была отмечена скорость 74 км./час и время 8 минут, забрали документы и предложили вернуться на ул. Челюскинцев, где и составили постановление по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении при нём не составлялся, поэтому ему негде было изложить свои возражения, хотя устно он высказывал сотрудникам ДПС возражения, однако в ответ они сказали, что разбираться нигде не нужно, нужно через 10 дней оплатить штраф. В судебном заседании Сафонов Ю.А. доводы жалобы поддержал в полном объёме. Опрошенный в судебном заседании инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску Н.Н. пояснил, что подробности происшествия он не помнит, распечатка с прибора о превышении скорости не делается. Постановление на месте составляется только в том случае, когда водитель с нарушением согласен. Изучив дело об административном правонарушении, доводы заявителя, суд полагает необходимым постановление отменить. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии с частью 1 статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 28.4, частями 1, 1.1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса. В отношении Сафонова Ю.А. было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей по ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ на месте остановки транспортного средства 17.10.2011 г. без составления протокола об административном правонарушении. Между тем, в постановлении должностного лица не имеется ссылок на ст. 28.6 КоАП РФ, которой предусмотрено вынесение постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания без составления протокола об административном правонарушении, когда на месте совершения правонарушения не оспаривается событие административного правонарушения и (или) назначенное административное наказание. Из постановления не следует, что Сафонов Ю.А. на месте остановки автомобиля не оспаривал события административного правонарушения и назначенное наказание. Требования данной статьи ему не разъяснялись. Каких-либо отметок о согласии Сафонова Ю.А. с допущенным нарушением и размером назначенного штрафа в постановлении не имеется. Указанные нарушения процессуальных требований, суд признаёт существенными, не позволившими полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, в связи с чем постановление подлежит отмене. С учётом того, что на момент рассмотрения дела срок давности привлечения Сафонова Ю.А. к административной ответственности истёк, производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 17 октября 2011 года 55 КК № 839942 в отношении Сафонова Ю.А. по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения через Центральный районный суд г. Омска. Судья С.В. Тарабанов