Дело № 12-377/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по жалобе

г. Омск 23 декабря 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием представителя ООО «УК - Жилищное хозяйство» Дровосековой О.Н., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «УК - Жилищное хозяйство» на постановление по делу об административном правонарушении о назначении наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Центральному АО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области от 08 ноября 2011 г. ООО «Управляющая компания Жилищное хозяйство» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Как следует из названного постановления, ООО «Управляющая компания Жилищное хозяйство» не исполнило требование судебного пристава-исполнителя от 24.10.2011 г. восстановить надлежащее техническое состояние жилого помещения, расположенного по адресу: г. Омск, пос. Козицкого, д. 3, кв. 24, в срок до 27.10.2011 г.

Представитель ООО «Управляющая компания Жилищное хозяйство» обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление и просит его отменить по тем основаниям, что предписание не было исполнено в связи с тем, что собственник квартиры отказал в предоставлении доступа в квартиру.

В судебное заседание представителем ООО «Управляющая компания Жилищное хозяйство» представлено решение об отмене постановления, в связи с чем представителем ООО «Управляющая компания Жилищное хозяйство» заявлено ходатайство об отказе от жалобы.

В соответствии с разъяснениями, данными в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2006 г., при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

На основании изложенного, суд полагает необходимым производство по жалобе прекратить в связи с отсутствием предмета обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Производство по делу об обжаловании постановления начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Центральному АО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области от 08 ноября 2011 г. о привлечении к административной ответственности ООО «Управляющая компания Жилищное хозяйство» ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за отсутствием предмета обжалования.

Судья: С.В. Тарабанов