Дело № 12-412/2011 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении город Омск 20 декабря 2011 года Судья Центрального районного суда города Омска Тарабанов С.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Вайсберга Е.Л., действующего в интересах Волежанцева В.Е., на постановление инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД по г. Омску от 06 октября 2011 г. № 55 КК 706637 в отношении Каменщиковой З.В., У С Т А Н О В И Л: 20 ноября 2010 г. на автодороге, ведущей из п. Загородный в направлении ул. Завертяева в г. Омске, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ-322132» государственный регистрационный знак №, под управлением Волежанцева В.Е. и автомобиля «Хундай Санта Фе» государственный регистрационный знак № под управлением Каменщиковой З.В. В результате ДТП водителям и пассажирам обоих автомобилей были причинены телесные повреждения. Пассажиру автомобиля «Хундай Санта Фе» Т. причинены телесные повреждения средней тяжести, пассажирам автомобиля «ГАЗ-322132» О., Н., Б. причинены телесные повреждения, повлекшие лёгкий вред здоровью. Постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску от 06 октября 2011 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Каменщиковой З.В. прекращено в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ. Данное постановление решением судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 08.11.2011 г. было отменено, дело отправлено на новое рассмотрение. 06 декабря 2011 г. судьёй Омского областного суда указанное решение судьи отменено в связи с нарушением правил территориальной подсудности, и жалоба Вайсберга Е.Л. направлена на рассмотрение в Центральный районный суд г. Омска. Как установлено п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса, одним из оснований, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение срока давности привлечения к административной ответственности. Согласно ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение лёгкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения правонарушения. Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие с участием Каменщиковой З.В. произошло 20 ноября 2010 г., соответственно срок давности привлечения Каменщиковой З.В. к административной ответственности истёк 20 ноября 2011 г. и производство по жалобе подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может. Кроме того, согласно ст. 30.7 КоАП РФ, изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление, не допускается. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску от 06 октября 2011 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Каменщиковой З.В. в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения. Производство по жалобе прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течении десяти дней с момента получения копии решения. Судья: С.В. Тарабанов