Мировой судья Ретуева О.Н. Дело № 12-400/2011 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Омск 22 декабря 2011 года Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Филатова И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 97 ЦАО г. Омска от 22 ноября 2011 г. о назначении административного наказания, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 97 ЦАО г. Омска от 22.11.2011 г. Филатов И.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Как следует из названного постановления, Филатов И.С. 28.09.2011 г. в 01 час 51 минуту, управляя автотранспортным средством - автомобилем «БМВ 520», государственный регистрационный знак №, следуя по 305 км. трассы Тюмень-Ханты-Мансийск, совершил обгон попутно следующего транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, пересёк сплошную линию разметки в зоне действия знака «Обгон запрещён» и ограниченной зоны видимости, чем нарушил п. 1.3, п. 11.4 ПДД. Не согласившись с данным постановлением, Филатов И.С. обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку сплошную линию разметки он не пересекал, обгон был совершён через прерывистую линию разметки. Видеозапись, свидетельствующая о нарушении ПДД, отсутствует. Схема составлена неверно, никаких изгибов дороги не было. Первоначально на схеме был указан знак «Конец всех ограничений», который затем изменили на «Обгон запрещён». Из схемы получается, что обгон был совершён на 305 км, а на самом деле это произошло на 308 км. В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения жалобы, Филатов И.С. не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу без его участия. Изучив дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд не находит оснований для отмены постановления о назначении административного наказания по следующим основаниям. Суд полагает, что вина Филатова И.С. в совершении административного правонарушения установлена, его действиях правильно квалифицированы ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 3 или по ч. 4 КоАП РФ. В рассматриваемом случае, Филатов И.С. пересёк линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и обозначающую границы полос движения в опасных местах на дорогах, и требования знака «Обгон запрещён», соответственно нарушение правильно квалифицировано по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Доводы жалобы о неправильно составленной схеме являются необоснованными, составленная сотрудниками ДПС схема соответствует официальной копии схемы дорожного участка с указанием расположения дорожных знаков и разметки, в соответствии с которой Филатов И.С. пересёк линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и обозначающую границы полос движения в опасных местах на дорогах, и нарушил требование знака «Обгон запрещён». Нарушение допущено на 305 км. трассы Тюмень-Ханты-Мансийск. Кроме того, вина Филатова И.С. подтверждена объяснениями водителя транспортного средства, которое обогнал Филатов И.С. и другими доказательствами, исследованными мировым судьёй при рассмотрении дела, которым дана надлежащая правовая оценка. Наказание Филатову И.С. назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данный вид правонарушения, и соответствует тяжести совершённого проступка. Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 97 ЦАО г. Омска от 22 ноября 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Филатова И.С. по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. Судья С.В. Тарабанов