Мировой судья Балова Т.А. Дело № 12-36/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Омск 06 февраля 2012 года

Судья Центрального районного суда города Омска Тарабанов С.В., с участием Кононова С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кононова С.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 92 Центрального административного округа г. Омска от 18 января 2012 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 Центрального административного округа г. Омска от 18 января 2012 года по делу № 5-71/2012 Кононов С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Как следует из названного постановления, Кононов С.П. 15 декабря 2011 года в 12 часов 50 минут, управляя автомобилем «Шевроле», государственный регистрационный знак № в районе дома № 3по ул. Герцена, в г. Омске, при движении задним ходом допустил столкновение со стоящим автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак №, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия, в дежурную часть ПДПС ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии не сообщил, чем нарушил п. 2.5 ПДД.

Кононов С.П. обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление мирового судьи, просит его отменить, поскольку при рассмотрении дела его вина не установлена. Место ДТП он не оставлял, поскольку самого столкновения не почувствовал. Умысла скрываться с места происшествия у него соответственно не было, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании Кононов С.П. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнив, что ему машина нужна по работе, материальный ущерб потерпевшему возмещён.

Опрошенный в качестве потерпевшего в судебном заседании при рассмотрении жалобы А. пояснил, что 15.12.2011 г. утром он приехал на работу, оставив свой автомобиль «Тойота», государственный регистрационный знак №, во дворе дома № 3 по ул. Герцена. В 13 часов он вышел во двор и обнаружил на своём автомобиле повреждения, потёртость на бампере и разбитый задний фонарь. К нему подошёл незнакомый человек о пояснил, что наезд был совершён автомобилем «Шевроле», государственный регистрационный знак №, водитель которого после наезда не выходя из автомобиля скрылся с места происшествия.

Изучив дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Суд полагает, что вина Кононова С.П. в совершении административного правонарушения полностью нашла своё подтверждение при рассмотрении дела мировым судьёй, и доказана имеющимися материалами дела, в его действиях установлен состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 «Правил дорожного движения», утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своём транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своём транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В нарушение данных требований Кононов С.П. с места происшествия уехал, на место происшествия не возвратился, о случившемся в милицию не сообщил. При этом следует иметь в виду, что требования данной статьи распространяют своё действие на всех водителей, причастных к происшествию, не связывая это с непосредственной виной водителя транспортного средства в ДТП.

Отрицание вины Кононовым С.П. суд расценивает как способ защиты с целью уклонения от административной ответственности. Учитывая причинённые в ДТП повреждения автомобилей, суд полагает, что Кононов С.П. не мог не заметить столкновения машин.

Вина Кононова С.П. подтверждена доказательствами, исследованными при рассмотрении дела мировым судьёй, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора по розыску, схемой ДТП, протоколом осмотра транспорта.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, не установлено.

Наказание Кононову С.П., назначено в пределах санкции статьи, соответствует тяжести совершённого правонарушения, и является минимальным, из предусмотренных санкцией. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность назначения наказания, не предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 92 Центрального административного округа г. Омска от 18 января 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Кононова С.П. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья: С.В. Тарабанов