Мировой судья Ретуева О.Н. Дело № 12-80/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Омск 28 марта 2012 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием Малышева А.В., не явившегося на последнее заседание, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малышева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 97 ЦАО г. Омска от 22 февраля 2012 года о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 97 ЦАО г. Омска от 22 февраля 2012 года Малышев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Как следует из названного постановления, Малышев А.В. 07 февраля 2012 года в 23 часа 25 минут, управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-21029», государственный регистрационный знак №, следуя по ул. Краснознаменная в районе дома 6 в г. Омске с признаками алкогольного опьянения, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.

Малышев А.В. обратился с жалобой на вышеназванное постановление мирового судьи и просит его отменить, поскольку автомобилем он не управлял. В указанное время он находился в припаркованном автомобиле, который был частично неисправен. Двигатель в машине работал, так как на улице было холодно, а Малышев А.В. ждал своих знакомых, распивая при этом спиртные напитки. Протокол об административном правонарушении составлял не тот инспектор, который задержал Малышева А.В., соответственно не располагал сведениями, управлял Малышев А.В. автомобилем или нет.

В судебном заседании Малышев А.В. доводы жалобы поддержал в полном объёме.

Опрошенный в судебном заседании при рассмотрении жалобы в качестве свидетеля инспектор ДПС М. пояснил, что 07 февраля 2012 года около 23 часов 25 минут в ходе патрулирования 222 экипажем ДПС был остановлен автомобиль под управлением Малышева А.В. движущийся в сторон пос. Степной. Автомобиль был остановлен с целью привлечения водителя в качестве понятого по другому делу. Водитель автомобиля -Малышев А.В. вёл себя неадекватно, будучи приглашённым пройти в патрульный автомобиль, он прошёл в автомобиль нарушителя, не мог ответить на вопросы, не ориентировался в пространстве. На место происшествия был вызван экипаж ДПС 213, в котором находись М. и С. При составлении протокола Малышев А.В. не отрицал того, что ехал в пос. Степной чтобы отвезти друга, однако от дачи объяснений и прохождения освидетельствования на состояние опьянения, как на месте, так и в медицинском учреждении, отказался.

Опрошенный в судебном заседании при рассмотрении жалобы в качестве свидетеля инспектор ДПС С. дал аналогичные объяснения.

Изучив дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи о назначении административного наказания по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения (ПДД) водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования Малышевым А.В. подтверждается его объяснениями, данными в судебном заседании, протоколом 55 АК № 172440 от 07.02.2012 года о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.3); протоколом 55 ОО № 457234 от 07.02.2011 года об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ВВ № 070909 от 07.02.2012 года (л.д.4); рапортом ИДПС ОБДПС (л.д.5), изложенные в котором обстоятельства были подтверждены в судебном заседании инспекторами ДПС.

Из пункта 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26. КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя.

Данное требование закона при составлении протокола об административном правонарушении сотрудником ГИБДД соблюдено. В частности, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении указано, что Малышев А.В. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - резкое изменение цвета кожного покрова лица, поведение не соответствующее обстановке.

Факт управления автомобилем Малышевым А.В. подтверждён рапортом сотрудника ДПС ОБДПС М., подтверждённым в судебном заседании при рассмотрении дела, согласно которым автомобиль под управлением Малышева А.В. двигался по ул. Краснознаменной в сторону пос. Степной, и был остановлен с целью привлечения водителя в качестве понятого. Оснований не доверять сотрудникам ДПС, которые находились при исполнении обязанностей по контролю за безопасностью движения, у суда не имеется.

Отрицание своей вины Малышевым А.В., суд расценивает как желание уклониться от административной ответственности.

Суд полагает, что вина Малышева А.В. в совершении административного правонарушения полностью нашла своё подтверждение при рассмотрении дела мировым судьёй, и доказана имеющимися материалами дела, в его действиях установлен состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влекущих отмену постановления, не усматривается.

Наказание Малышеву А.В. назначено в пределах санкции статьи и соответствует тяжести совершённого правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 97 ЦАО г. Омска от 22 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Малышева А.В. по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья С.В. Тарабанов