Дело № 12-85/12. Решение от 03.04.2012 года по жалобе Довженко А.И. на постановление инспектора ОГИБДД полиции УМВД России по г. Омску



Дело № 12-85/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Омск 03 апреля 2012 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием Довженко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Довженко А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД полиции УМВД России по г. Омску по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

Как следует из названного постановления, 05.12.2011 г. в 05 часов 20 минут, Довженко А.И., управляя автомобилем «Тойота Фан Карго», государственный регистрационный знак №, следуя по ул. Челюскинцев, в районе д. 97, допустил превышение установленной скорости движения на 20 км./ч., чем нарушил п. 10.1, 10.2 ПДД. При ограничении скорости на данном участке 40 км./ч., автомобиль под управлением Довженко А.И. двигался со скоростью 60 км./ч.

Довженко А.И. обратился в суд с жалобой на вышеназванное постановление и просит его отменить по тем основаниям, что его вина не установлена. Доказательством превышения скорости могут быть данные такого прибора, который обладает функцией фото или видеозаписи. Либо фиксация в присутствии двух свидетелей. Довженко А.И. не были продемонстрированы установки на цель, на дальность. В деле отсутствуют доказательства того, что превысил скорость именно его автомобиль. Государственная поверка прибора была просрочена.

В судебном заседании Довженко А.И. доводы жалобы поддержал в полном объёме.

Неоднократно вызываемый в судебное заседание инспектор ДПС Н. не явился.

Изучив дело об административном правонарушении, заслушав доводы заявителя, суд полагает необходимым постановление отменить по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях необходимо исходить из принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.

Как следует из представленных материалов, Довженко А.И. с самого начала отрицал свою вину в превышении скорости, мотивируя тем, что он скорость не превышал, на приборе зафиксирована скорость другого автомобиля - «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак ….

Согласно рапорту сотрудника ДПС Н., указанный автомобиль действительно был остановлен после автомобиля под управлением Довженко А.И.

Как следует из руководства по эксплуатации измерителя скорости «Беркут», он позволяет одновременно фиксировать скорость двух автомобилей.

С учётом того, что измеритель скорости радиолокационный «Беркут», не располагает возможностью фото и видеофиксации, в рассматриваемом случае водителю можно предъявить любую скорость из зафиксированных, не идентифицировав автомобиль, допустивший превышение скоростного режима.

Суд полагает, что имеющиеся доказательства не позволяют с уверенностью сделать вывод о виновности Довженко А.И. в превышении установленного скоростного режима, в связи с чем постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения..

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 24,5, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД полиции УМВД России по г. Омску 55 КК № 918145 от 20.12.2011 г. в отношении Довженко А.И. по ч. 1 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения через Центральный районный суд.

Судья С.В. Тарабанов

-32300: transport error - HTTP status code was not 200